Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на “Биса Строй” ЕООД, гр. София чрез пълномощника на дружеството срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците “Електроразпределителни мрежи Запад АД /бивше “„ЧЕЗ разпределение България” АД/ и главният инженер на НАГ – Столична община чрез своите процесуални представители намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу разрешение за строеж на благоустройствени обекти №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на „Люпиже България“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Сливен, с управител Т. Тодорова, чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. Твърди наличието на основания за оспорване на съдебния акт като постановен в нарушение на разпоредбата на чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. По съществото си оплакванията обективират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – кметът на община Сливен, чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Претендира от съда присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Съюз на слепите в България“, чрез пълномощника си в съдебно заседание изразява становище за основателност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Софийска област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отменен негов отказ за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти с изх. №г. и преписката му е върната за ново произнасяне по заявление с вх. №г., подадено от „Слава-93“ ЕООД. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и присъждане на направените в производството разноски. Ответникът – „Слава-93“ ЕООД, представлявано от управителя С. Гергинов, в постъпили писмен отговор и писмени бележки и в ...