Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Аврамов, от гр. Варна, чрез адвокат Д. Георгиева срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-Кмета на район „Аспарухова- община Варна, чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Първоинстанционният съд е бил сезиран от касатора с отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК, с който е оспорил задължението-предмет на изпълнение на влязлата в сила Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Петрова обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в частта му, с която е отменено действието по изменение на кадастралния регистър на гр. Ахтопол, община Царево, обективирано в Уведомление изх. №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Бургас. В останалите му части – с които е оставена без разглеждане жалбата на Т. Иванов с искане за отмяна и е отхвърлена жалбата на И. Иванов и Т. Иванов с искане за обявяване на нищожност на действието по изменение на КР, съдебното решение като неоспорено е влязло в сила и е извън предмета на касационния контрол. От ответниците И. Иванов и Т. Иванов са на становище за правилност на съдебното решение, административният орган и останалите ответници не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. В. Радовски и С. Радовски, чрез адв. А. Богоева, обжалват Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на община Петрич за одобряване на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за имот с идентификатор 81832.15.55 по кадастралната карта и регистри на [населено място], м. [населено място], земл. на [населено място], общ. Петрич с площ от 4894 кв. м. (с индивидуализация на конкретните предвиждания относно регулацията и застрояването съответно в т. 1 и т. 2 на заповедта), както и жалбата на В. Радовски против Решение №г. на кмета на община Петрич за поправка на Заповед №I-С-25/01.03.2019 г. на основание чл. 62, ал. 2 АПК. От ответниците кметът на община Петрич и община Петрич, представлявани от юрк. М. Здравкова, са на становище за неоснователност ...