Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Враца против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Враца, с което е отхвърлен протеста на прокурор при ОП – гр. Враца против разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Роман за „Реконструкция на ВЕЦ „Искра на р. Искър“, намиращ се в поземлен имот /ПИ/ №г. на Министерство на околната среда и водите /МОСВ/, Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център Плевен. В касационния протест се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че разрешението за строеж, чиято нищожност се претендира, е издадено при пълна липса на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на „Аквамарининвест“ ООД със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Петрова, и на Главния архитект на Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител юрк. Златковска, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменена заповед №г. на Главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 и чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ във връзка с чл. 113, ал. 1, 2, 4 и 5 и чл. 108, ал. 5 ЗУТ е одобрено изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) и работен устройствен план /РУП/ за както следва: изменение на план за регулация за ...