Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 9569/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Амед и Я. Александров срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Заповед №г. на кмета на район „Централен“ – община Пловдив, нареждаща премахването като незаконен на строеж „Нова двуетажна сграда в поземлен имот №градска част, гр. Пловдив, поради изграждането му в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ – без одобрени проекти и разрешение за строеж. Ответникът – кметът на район „Централен“ – община Пловдив, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Решението на първоинстанционния съд е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК. В противоречие с чл. 171, ал. 4 АПК съдът не е проявил процесуална активност и на оспорващите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8253/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. „Вайтъл-И“ ЕООД оспорва Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ №г. на главния архитект на община Петрич за издаване на удостоверение за търпимост по пар. 127, ал. 1 ПЗРЗИДЗУТ от 2012 г. на строеж „Монтаж на съобщителни кабели от електронна съобщителна мрежа в с. Кулата, находящ се по улици по действащия регулационен и кадастрален план на с. Кулата от 1989 г. Ответникът – главният архитект на община Петрич, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение не е засегнато от релевираното касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. 1. При оспорването на отказ тежестта да установи условията за издаване на административния акт е върху оспорващия – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11585/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Столична община – район „Сердика и началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – София обжалват Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което, по оспорване на И. Данкин, е отменено извършеното от началника на СГКК изменение на данни в кадастралния регистър на недвижимите имоти за поземлен имот с идентификатор 68134.509.52, район „Сердика – СО (обективирано в Уведомление изх. №г.), и преписката по заявление на общината от 13.02.2018 г. е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът И. Данкин е на позиция за неоснователност на жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. I. При извършената по повод на допустимите касационни жалби служебна проверка по чл. 218, ал. 2 във връзка с чл. 209, т. 2 АПК касационната инстанция констатира частична ...