Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1164/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – П.. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна – Роза А. П. от [населено място], не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, след преценка на данните по делото и като обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Пазарджишкият административен съд е обявил за нищожен отказа на заместник-кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2223/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Д. И. Д., чрез адв. М. Х., против решение №г. по адм. д. №г. на Администраивен съд – Стара Загораq с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено. Ответната страна – кметът на [община], чрез пълномощник Д. М., с писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителните основания по чл. 209 АПК, поради което решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Д. И. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 5532/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационната жалба на [община], представлявана от кмета проф. д-р Д. С. дмн, чрез процесуалния представител юристконсулт Дагомир С., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], шести състав. С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, като постановено в противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 45, ал. 1, т. 1 и 2 Закона за общинската собственост/ЗОС/ и чл. 26 Наредба №18 на ОБщински съвет П.. Иска се отмяната на оспореното съдебно решение. Претендират се разноски. В съдебно заседание процесуалният представител подържа жалбата по изложените в нея основания. Ответникът Х. П. П. от [населено място], [улица], не изразява становище по касационната жалба и ...