Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7396/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Екологично сдружение /ЕС/ “За земята, [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на 3-тричленен състав на Върховен административен съд, VII отделение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на сдружението, против Решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е отказано достъп до обществена информация по т. 1 от заявлението на сдружението, с вх.№г. Поддържа се искане за отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Министъра на околната среда и водите, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12866/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба от М. Й. Д., водач на листата на коалиция „Левицата и Зелена партия” в 19 МИР – Русенски, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с която е оставена без уважение жалба с вх. №г. от М. Й. Д. срещу решение 100/29.09.2014 г. на Р. – Р.. В жалбата ( поддържана писмено от представляващите коалиция „Левицата и Зелена партия”) се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. По обстоятелствено развити съображения моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и да се постанови решение по съществото на спора. Ответната страна – ЦИК не ангажира становмище по жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тодор Петков

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 16251/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Административния ръководител – Председател на Окръжен съд Хасково, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Хасково, с което е отменена Заповед №г., на Зам. адм. ръководител – Зам. Председател на Окръжен съд Хасково, задължен е Административния ръководител – Председател на Окръжен съд Хасково да предостави на П. Т. З. достъп до исканата със Заявление вх. №г. обществена информация, като му определя 14 – дневен срок за произнасяне и Окръжен съд Хасково е осъден да заплати на П. З. направените по делото разноски. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Иван Раденков

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 8253/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ПП “Български демократически форум” със седалище и адрес: [населено място], [улица], ет. 4, ап. 10, подадена чрез председателя и представляваща партията Ж. Ваклуш Т., и ПП „Демократи за силна България” със седалище и адрес: [населено място], [улица], подадена чрез председателя и представляващ партията Р. М. К., против решение №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ на министъра на финансите за отпускане на държавна субсидия, обективиран в писмо изх. №г. В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според изложеното от касаторите: Съдът неправилно е приложил разпоредбата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Милена Златкова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12707/2014 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на коалиция „Б. лява България”, подадена чрез упълномощен представител, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/ – „решение за отхвърляне в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ ИК”, по жалбата на коалицията, подадена срещу решение №г. на Р. – С.. Жалбоподателят счита, че решението на ЦИК е неправилно като постановено в противоречие с приложимия закон и неговата цел. Развити са съображения за допуснато от М. Т. З. – кандидат за народен представител от ПП „Герб, нарушение по смисъла на чл. 161, ал. 1 ИК, което незаконосъобразно не е установено с решението на Р. – С., атакувано пред ЦИК. Претендира се отмяната на акта на последната Комисия, при което преписката да й бъде върната със задължителни указания да постанови решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12394/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на сдружение „Земеделски младежки съюз”, [населено място], Пловдивска област, против решение №г. на ЦИК, с което са отхвърлени заявленията за регистрация на 97 лица като наблюдатели на сдружението на изборите за народни представители на 5.10.2014 г. В жалбата се съдържат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост, нарушение на материалния закон и на неговата цел. По изложените съображения в нея сдружението моли, обжалваното решение да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което да се извърши регистрацията на лицата, заявени за наблюдатели или да се върне решението на ЦИК за ново произнасяне с указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответната страна на жалбата – ЦИК не взема становище. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 3464/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменен негов отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх. №г. и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По делото е подадена и частна жалба срещу определение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е допълнено решение №243 от 03.12.2013 г. и кметът на [община] е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 460 лева. В частната жалба се поддържа, че с крайния акт второинстанционният съд следва да се произнесе по отношение на направените от страните разноски. Ответникът – Д. К. К. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Лозан Панов

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12227/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от СДРУЖЕНИЕ „ЗЕМЕДЕЛСКИ МЛАДЕЖКИ СЪЮЗ”, със седалище и адрес на управление: [населено място], област П., [улица], представлявано от председателя на УС – Н. Г. Делгянска, чрез В. Д. Д., против Решение №г. на Ц. избирателна комисия, с което е отхвърлено искането за регистрация на наблюдатели, подадено с вх. №година. Жалбоподателят счита, че горецитираното решение следва да бъде отменено поради съществено нарушение на административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби, несъответствие с целта на закона и необоснованост. В жалбата са развити обстойни съображения за така заявените пороци. В случай, че бъде отменено процесното решение, жалбоподателят моли да бъде постановено решение за регистрация на наблюдателите приложени в заявлението или алтернативно, преписката да бъде върната на Централната избирателна комисия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12050/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на сдружение „България на гражданите, подадена от адвокат-пълномощника му, срещу решение №г. на ЦИК. С него ЦИК при условията на чл. 53, ал. 4, изречение второ от ИК е отхвърлила искането на сдружението за регистрация на наблюдатели за участие в изборите за народни представители на 5.10.2014 г. В жалбата се съдържат твърдения за допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон –основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. По изложените съображения жалбоподателят моли, съда да отмени решението на ЦИК, да я задължи да извърши регистрация на наблюдателите на сдружението, ведно с произтичащите последици. В жалбата е направено изрично искане, при регистрацията на посочените наблюдатели да не се регистрират двама от изрично упълномощените представители: Л. С. С. и Б. В. Ч.. Ответната страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12048/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс. Образувано е по обща жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт – НФСБ и В.” чрез представляващите я – В. С. С. и К. Д. К.; от Ю. К. А.; К. А. Контрера и Д. К. С. против решение №година на Централната избирателна комисия ( ЦИК), в частта, с която е изменено и допълнено Решение №г. на ЦИК, допълнено и поправено с Решение №г., и е определено място за гласуване в чужбина в изборите за народни представители на 5.10.2014 година. както следва: в държава К., Астана – една секция; държава Турция, Ч. Шейх С. – четири секции; държава Турция, Ялова – три секции; държава Турция, П. Курткьой Й. – една секция. В жалбата обстоятелстевно са релевирани доводи за нищожност ( арг. чл. 177, ал. 2 АПК) и други доводи незакононосъобразност като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тодор Петков

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form