Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8436/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на ректора на Нов Български университет, С. (НБУ), против Решение от 06.07.2006 г. по Протокол №генция за оценяване и акредитация (НАОА). Жалбата е подадена в срок и от страна, която има правен интерес от отмяната на акта, поради което се явява процесуално допустима. С обжалваното решение АС на НАОА е взел решение да се предостави на ректора на НБУ, по негово искане вх. №г., докладът на експертната група (ЕГ) и е отказал предоставянето за запознаване с доклада на Постоянната комисия по социални и правни науки и национална сигурност (ПК), протокола от заседание на ПК и протокола от заседание на АС. Прието е, че тези документи представляват служебна информация която няма самостоятелен характер, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7707/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на арх. Е. Ж. Ж. от [населено място] срещу Постановление от 20.02.2006 г. на Окръжна прокуратура – П., с което се отказва предоставянето на достъп до информация по преписка вх.№г. на Окр. прокуратура-П.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от арх. Е. Ж. Ж. от [населено място] с молба да бъде отменено. Излага оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Моли настоящата инстанция да се произнесе по същество, като окръжният прокурор бъде задължен от съда да удовлетвори искането на жалбоподателя да му бъде предоставена исканата информация, съгласно чл. 41, ал. 1 ЗДОИ. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Формулираното искане в заявлението на касатора не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4365/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №г. Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Сдружение “Център на неправителствените организации в [населено място]” [населено място] срещу мълчаливия отказ на кмета на Община-Р. да представи поисканата информация по реда на ЗДОИ по заявление с вх.№г. като неоснователна и недоказана. Срещу това решение е подадена касационна жалба от сдружението, представлявано от председателя Г. М. Д. с оплакване за неправилност в разсъжденията на окръжния съд. Административният орган не се е произнесъл в съответната форма. Съдът не е обсъдил това обстоятелство, както и дали са спазени процесуалните и материално правните разпоредби, а в своето решение се е произнесъл само въпроса, дали исканата информация е обществена или се касае до лични данни. Счита за явно несправедливи и присъдени разноски по делото. Моли обжалваното решение да бъде отменено, като му се присъдят разноски по ...