Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет-Сандански, чрез процесуалния му представител юрк. Е. Андонова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Благоевград, с доводи за касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на съдебния акт, като бъде постановено ново решение по същество, с което да се потвърди оспорения административен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Областен управител на Област Благоевград, чрез процесуалния му представител ст. експерт Олев в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност на оспореното решение. Моли същото да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответната страна – Народно читалище „Слово 1922“, Община Сандански не изразява становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 88 във връзка с чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба от О. Атанасов – кандидат за кмет на община Кюстендил. Жалбата е срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него е оставена без разглеждане жалбата на О. Атанасов – кандидат за кмет на община Кюстендил, срещу решение №г. на ОИК – Кюстендил. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на решението на ЦИК поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се неговата отмяна. Ответникът – Централната избирателна комисия, не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по преписката, доводите на страните и мотивите на обжалваните решения, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 58 ИК. Образувано е по жалба вх.№г. по регистъра на ВАС, подадена от Местна коалиция “Продължаваме промяната – Демократична България /Спаси София/”, регистрирала кандидати за общински съветници и кметове за местните избори, произведени на 29.10.2023 г., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. Релевирани са подробни доводи за недопустимост на атакуваното решение на ЦИК, а в отношение на евентуалност – за допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира обезсилването му, съответно – отмяната му като незаконосъобразно. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на оспорващия. Въпросът относно родовата подсъдност на жалбата, по която е образувано настоящото дело, е разрешен с влязло в сила определение №г. постановено по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ТАНЯ ДАМЯНОВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 88, ал. 1, изречение трето ИК. Образувано е по жалба на А. Карагьозов, с адрес за съобщения в [населено място], община Драгоман, в която е вписано, че се обжалва решение №г. на Общинска избирателна комисия – Драгоман, с което комисията е оставила без разглеждане негов сигнал за евентуално извършено нарушение на ИК. Според жалбоподателя решението на общинската избирателна комисия е постановено в противоречие с материалния закон и е резултат от съществено нарушение на административнопроизводствени правила, като развива подробни доводи в този смисъл. В съдебно заседание жалбоподателят лично и с упълномощен адв. П. Симеонова излага съображения в подкрепа на твърденията си. В края на жалбата е изразено несъгласие с решение №г., с което Централната избирателна комисия /ЦИК/ е оставила без разглеждане жалбата срещу горепосоченото решение на ОИК- Драгоман. Жалбоподателят счита, че ЦИК не е направила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Касационно производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравно осигурителна каса Пловдив против Решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на Й. Пелев в качеството на управител и представляващ УМБАЛ “ПЪЛМЕД” ООД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. Перущица, №гане на санкции №г., издадена Директора на РЗОК Пловдив в частта, с която са наложени санкции по отношение на ИЗ8800/2021 за Н. Христов и ИЗ8856/2021 за пациент К. Мадемджиев по 200 лева всяка. В останалата част за наложени 5 санкции е отхвърлена жалбата на дружеството. Поддържат се доводи в касационната жалба за нарушения в отменената част в хипотезите на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, УМБАЛ Пълмед ООД чрез процесуален представител взема становище в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Кмета на Община Стамболийски против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд/АС/ – Пловдив, с което е осъден Кметът на Община Стамболийски да публикува в портала за отворени данни, поддържан от Държавна агенция “Електронно управление данните от обобщен списък с отразени промени при прегледа на списъците с набори от данни от приоритетни области, които се публикуват в отворен формат, посочени в Приложение №г. на Министерски съвет на Р България, в срок от два месеца от влизане на решението в сила, на основание чл. 257, ал. 2 АПК. С решението е осъдена Община Стамболийски да заплати на ищеца Г. Йорданов разноски по делото в размер на 510 лв. Касаторът иска отмяна на решението като незаконосъобразно и неправилно, тъй като първоинстанционният съд не е изяснил обстоятелствата по делото. Сочи се, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Народно читалище „Братство 1869“- гр. Кюстендил чрез адв. Златкова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено като, вместо него, Върховният административен съд да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли като неоснователна жалбата на НЧ „Зора – Кюстендил 2003“ срещу Решение на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ за извършване на разпределение на държавната и общинска субсидия за 2022 г., назначена със Заповед №г. на кмета на Община Кюстендил (Комисията), обективирано в протокол от 19.05.2022 г., в частта: разпределение на държавната субсидия за 2022 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 вр. чл. 57, ал. 1, т. 29 от Изборния кодекс (ИК) и е образувано по жалба на Н. Неделчев от [населено място]-кандидат за общински съветник и за кмет на Община Шумен в изборите на 29.10.2023г. против Решение №г. на Централната избирателна комисия. В срока чл. 58, ал. 1 ИК жалби до ВАС срещу същото решение на ЦИК са подадени и от М. Спасова София; С. Митрова от гр. Първомай; П. Славов София- кандидат за независим общински съветник в Столична община; И. Динков от гр. Първомай; К. Махакян от [населено място], община Русе; Коалиция „Продължаваме промяната-Демократична България“, представлявана от пълномощника Н. Минчев, а в съдебно заседание от адв. Йорданова, адв. М. Пандов и адв. В. Пандов; Политическа партия „Единение, представлявана от И. Христанов и И. Манев; В. Величков от гр. Брезник; Ц. Пенева София. В жалбите се излагат подробни съображения за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 вр. чл. 57, ал. 1, т. 29 от Изборния кодекс (ИК) и е образувано по жалба на Б. Коцакова и В. Гюров против Решение №г. на Централната избирателна комисия(ЦИК). В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИК и се иска отмяната му. Ответната страна Централна избирателна комисия оспорва жалбата и иска отхвърлянето й. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира жалбата за допустима -подадена от физически лица, които са регистрирани за участие в изборите за общински съветници на 29.10.2023г. Разгледани по същество жалбата е частично основателна, по следните съображения: С обжалваното решение на Централната избирателна комисия е постановено „На изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023г. , както и на евентуален втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. гласуването във всички избирателни секции да се провежда само ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 88, ал. 1 вр. чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Местна коалиция Социалистическа партия „Български път“ срещу решение №г. на Централната избирателна комисия и потвърденото с него решение №г. на Общинската избирателна комисия- Дряново, с което е установено допуснато от коалицията нарушение на правилата за предизборна агитация и е разпоредено съответно премахване/ изземване на всички агитационни материали поставени/ разпространени на територията на Община Дряново, съдържащи израза „Възраждане на Дряново“. С определение №г. по адм. д. №г., настоящият състав е повдигнал препирня за подсъдност по жалбата по съображения, че решението на ЦИК е постановено при условията на чл. 53, ал. 4, изр. 2 от ИК, тъй като не е постигнато мнозинство от две трети от присъстващите членове и ЦИК в посочената хипотеза не действа като инстанция, снабдена с правомощие да постанови първоначален акт, а като контролно-отменителна инстанция, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.