Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8457/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на 4РУ – СДВР, чрез процесуален представител юрисконсулт В. Пашунов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на А. Малакова е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне оспорването на заповедта и присъждане на съдебни разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на касатора. Ответната страна по касационната жалба – А. Малакова оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв. К. Ангелов. Претендира заплащане на съдебни разноски. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2770/2020 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба А. Алдинов – жител на [населено място], [община], обл. Ловеч, [улица], действащ чрез пълномощника си адвокат Н. Христов, против решението по а. х. д. №г. по описа на ЛАС (Ловешки административен съд). Касационният жалбоподател заявява, че не е доволен от оспорваното решение, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване на изборите, провели се на 27.10.19 г. за кмет на кметство Глогово за недействителни. Счита същото за недоказано, незаконосъобразно, постановено на базата на предположения. Заявява, че съдът най-вече се е позовал на експертизата, извършена в досъдебно производство на РП-Тетевен, а освен това не е съгласен с предположението на съда, че думата „начин” означава тайна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8497/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-кмета на Столична община по направление – „Култура, образование, спорт, и превенция на зависимости“, подадена чрез юрк. Динчев, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово решение №г. за отказ да предостави достъп до поискана със заявление вх. №г. от А. Кенова обществена информация, като делото е върнато на административния орган за ново произнасяне в 14-дневен срок от влизане на решението в сила, при спазване на указанията на съда по приложението на материалния закон. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт, иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба А. Кенова, чрез процесуален представител, оспорва същата и иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13513/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Силистра, чрез процесуален представител Н. Николов, служител с юридическо образование, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра. С него по жалба на Д. Пецов е отменена негова заповед №г. относно подадено от лицето заявление за достъп до обществена информация по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), оспорена по т. 4.1; т. 4.3; т. 4.4 и т. 4.5. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Д. Пецов не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9682/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт В. Личев, в качеството му на процесуален представител (пълномощно на стр.25 от съд. досие) на Главния архитект на Столична община срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него по жалба на К. Захариев е отменен негов изричен отказ под №г., по т. 2 на заявление от 08.06.2017 г. по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). В касационната жалба са изложени съображения за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, които представляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се обезсилване на акта, съответно неговата отмяна и присъждане на съдебни разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – К. Захариев оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7612/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Панайотова, в качеството й на процесуален представител на М. Димитрова срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Варна (АС-Варна). С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение рег. №г. на секретаря на община Варна по заявление рег. №г., относно отказан му частично достъп до обществена информация по реда на Закон за достъп до обществена информация. Образувано е и по частна жалба на адв. Н. Панайотова, в качеството на процесуален представител на М. Димитрова срещу определение №г. по адм. дело №2981 по описа за 2017 г. на АС-Варна, постановено в производство по реда на чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. В касационната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14429/2019 Производството е по реда на чл. 459 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Миланов от [населено място], в качеството му на кандидат за кмет на район „Красна поляна Столична община и В. Попов от [населено място], в качеството му на представляващ инициативния комитет за издигане на кандидатурата на Г. Миланов за кмет на район „Красна поляна и двамата чрез адв. В. Върбанов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съществено съдопроизводствено нарушение и необоснованост. Според жалбоподателите в противоречие с процесуалните правила съдът не е допуснал производство по оспорване на истинността на част от протоколите на СИК по отношение на тяхната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6718/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Т. Кирова от [населено място], чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата на Кирова срещу решение №г. на председателя на Патентното ведомство в частта, с която е приета за основателна опозицията за услуги по клас 44 и 45 и с която е уважена жалбата на Фондация “Четири лапи” за услуги от клас 35, 44 и 45, решението на Отдела по опозиция е отменено и преписката е върната на опозиционния състав за ново разглеждане, както и в частта, с която е осъдена да заплати на съда разноски за вещо лице от 100 лв. Според касатора решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13024/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Йорданов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу писмо с изх. №г. на изпълнителния директор на НАП по негово заявление с вх. №г., подадено по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на отказа за предоставяне на информация и връщане на делото като административна преписка на административния орган за произнасяне по подаденото заявление. Не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Изпълнителният директор на НАП оспорва същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1482/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Н. Йонова, в качеството й на регистриран кандидат за кмет на район “Приморски” на Община Варна, издигнат от Коалиция “Ние, Гражданите, чрез пълномощника адв. Велчев: едната срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, а другата срещу Решение №г. по същото адм. д., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение. С основното решение е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Варна, с което на основание чл. 87, ал. 1, т. 1 и т. 26 и чл. 452 от Изборния кодекс е обявен за избрана за кмет на район “Приморски” при Община Варна П. Проданова на втори тур, постановено във връзка с решение на ОИК Варна №г. относно резултатите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.