Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13694/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационнна жалба, подадена Д. Колев от [населено място], чрез пълномощника му адв. П. Христов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата му против изричен отказ №г. на директора на Дирекция “Правно-нормативна дейност” в Министерството на вътрешните работи (ДПНД – МВР) за достъп до обществена информация, поискана със негово заявление №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото, че търсената информация не е обществена като се сочи, че същата е относно дейността на МВР по конкретно описан инцидент и има отношение към обществения живот. Именно поради обществената си значимост инцидентът е отразен от различни медии, в това число ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13563/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от секретаря на община Ямбол в качеството на длъжностно лице, определено със заповед на кмета на община Ямбол, да взема решения за предоставяне или отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, против решение №г., постановено по адм. 165/2018 г., на Административен съд – Ямбол, четвърти състав, с което е отменено негово решение №г. за отказ за достъп до обществена информация по заявление, подадено от М. Сивкова. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че не е ясно дали исканото конструктивно обследване на “Безистен” гр. Ямбол е унищожено, като ако е считал, че преписката не е пълна е следвало да изиска представянето на допълнителни доказателства. Налице е акт на кмета на общината ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3019/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионален исторически музей – Бургас (РИМ – Бургас), чрез пълномощник по делото адв. Б. Вавова, против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас (АС–Бургас). Касаторът навежда доводи за неправилност и недопустимост на оспореното съдебно решение – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че в случая не е налице правен интерес за оспорващите да сезират съда с жалбата, с която е инициирано първоинстанционното съдебно производство. На следващо място поддържа и липса на формиран мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК, който да съставлява годен предмет на обжалване, поради което жалбата пред АС–Бургас се явява процесуално недопустима. По изложени в касационната жалба ...