Здравно осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4838/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Велико Търново, подадена чрез юрк. Х. Ангелов, против Решение №г. на Административен съд – Велико Търново, по адм. дело №г., в частта, с която е отменена негова Заповед №г., в частта, с която на МБАЛ „Св. Иван Рилски-Горна Оряховица ЕООД е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 200 лева, на основание чл. 289, ал. 6 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017/НРД за МД за 2017/, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Излагат се доводи, че решението в обжалваните части е неправилно поради противоречието му с материалния закон и е необосновано, които са относими към касационните основания по смисъла чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9986/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), действащ чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменена издадената от касатора писмена покана по чл. 76а, ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) към УМБАЛ „Софиямед ООД за възстановяване на суми с изх. №г. В касационната жалба се поддържат възражения за неправилност на първоинстанционното решение на основанията по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Изразено е несъгласие с изводите на съда относно приложението на чл. 343, ал. 1, т. 1 НРД за медицински дейности за 2017 г. и несъобразяване на изискванията на Амбулаторна процедура №гични заболявания (АПР №го постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13309/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Диагностично-консултативен център ХХІІІ-София“ООД /ДКЦ-София ХХІІІ“ ООД/, гр. София, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град. С решението е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса /СЗОК/ за налагане на санкция – частично прекратяване на договора за оказване на извънболнична медицинска помощ /индивидуален договор №г./ по отношение на д-р И. Каменов – изпълнител по пакет „Ортопедия и травматология“ и д-р Т. Златанова – изпълнител по пакет „Физикална и рехабилитационна медицина, поради отчетена от тях дейност, която не е извършена. Навеждат се доводи за неправилност на съдебното решение и незаконосъобразност на оспорения акт, поради нарушения на административно производствените правила. Посочват се допуснати грешки в процесния акт – сгрешена дата на заповедта за извършване на проверката с №г. и на индивидуалния договор №2256/2018 г. Претендират се разноски. Ответникът – директорът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любомир Гайдов
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9981/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на МБАЛ „ Д-р Атанас Дафовски”АД, ЕИК 108501669, седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.”Беломорски” №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кърджали, с което е отхвърлена против Заповед за налагане на санкции №год., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/ – град Кърджали, с която е наложена санкция – финансова неустойка общо в размер на 1400.00/хиляда и четиристотин/ лева, за констатирани 7/седем/ броя нарушения на условията и реда за оказване на медицинска помощ, за всяко едно от които е наложена санкция – финансова неустойка, в размер на 200.00/двеста/ лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата касаторът моли решението да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 608/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от МБАЛ “Св. Пантелеймон” АД гр. Ямбол представлявана П. Дамянов чрез адвокат Димитрова срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд Ямбол. Оплакванията са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът директорът на Районната здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Ямбол чрез старши юрисконсулт К. Николова с писмен отговор оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение като взе предвид доказателствата по делото, доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стела Динчева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 5243/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив (РЗОК – Пловдив) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Пловдив на ЕТ „Хак Дент – АИППДМИП – К. Кахраман“, със седалище и адрес на управление в гр. Асеновград и с месторазположение на лечебното заведение в гр. Асеновград, кв. Долни воден и кв. Горни воден, по изпълнение на индивидуален договор №г. за оказване на първична извънболнична дентална помощ (ПИДП). Наведените в жалбата пороци досежно необоснованост на изводите на първоинстанционния съд относно липсата на доказателства за реализиране на описаните в заповедта двадесет отделни нарушения на индивидуалния договор за ПИДП, довели до неправилно приложение на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4259/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Добрич (РЗОК – Добрич), против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд- Добрич, с което е отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, с изх. №г., на директора на РЗОК – Добрич, в обжалваната й част по т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, за сумата общо от 3325,00 лева. В жалбата се излагат аргументи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и се претендират сторените за двете съдебни инстанции разноски. Ответникът– „Многопрофилна болница за активно лечение – Добрич“ („МБАЛ – Добрич“) АД със седалище и адрес на управление гр. Добрич, представлявана от д-р С. Петров, чрез адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4016/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Хипоталамус“ ООД, подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Димова против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, в частта му, с която е отхвърлена жалбата му против Писмена покана изх.№г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пловдив. В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директора на РЗОК – Пловдив, чрез юрисконсулт М. Анастасова в писмен отговор оспорва касационната жалба и поддържа като правилно решението в обжалваната му част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11003/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е подадена касационна жалба от управителя на Национална здравноосигурителна каса чрез юрисконсулт К. Ангелова, против Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е обявено за нищожно Решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), за отказ от издаване на предварително разрешение за лечение извън държава-членка по пребиваване, заплащано НЗОК, постановено е преписката да бъде изпратена на органа за ново произнасяне съобразно мотивите по тълкуване и прилагане на закона и НЗОК е осъдена да заплати разноски в размер на 10 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, при наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, второ и трето АПК, поради което се иска отмяната му. Касаторът претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – Д. Костадинов в писмено становище по делото оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5288/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Бургас, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена т. 2 от писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК – Бургас за възстановяване на сума в размер на 400.00 лв. Изложените съображения за недопустимост и неправилно прилагане на чл. 349, ал. 1 НРД МД 2017 г. /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответникът “Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пещера, обл. Пазарджик, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.