всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са основанията и доказателствената сила на вписванията в трудовата книжка при липса или несъответствие на ведомостите за заплати във връзка с установяване на осигурителен стаж?
Може ли погрешното посочване на правното основание в трудовата книжка и липсата на първични разплащателни документи да обоснове незачитане на удостоверения осигурителен стаж?
Допустимо ли е осигурителният стаж, придобит при работа в чужбина и удостоверен с други автентични документи (трудови договори, анекси, разрешителни за работа), да се зачита при липса на ведомости за заплати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е надлежният жалбоподател (страна) в административно съдебното производство, когато оспорването касае акт, издаден във връзка с трудово и осигурително правоотношение, сключено от клон на чуждестранен търговец в България?
Може ли клон на чуждестранен търговец, регистриран в България, да бъде страна по съдебни спорове, произтичащи от трудови и осигурителни правоотношения, предвид липсата му на самостоятелна юридическа правосубектност?
Съставлява ли процесуално нарушение конституирането на юридическото лице-майка вместо клона като жалбоподател в съдебното производство и какви са последиците от това за допустимостта на постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на гарантирани вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя съгласно ЗГВРСНР?
Кой е релевантният период за начислените, но неизплатени трудови възнаграждения и парични обезщетения, които могат да бъдат гарантирани при откриване на производство по несъстоятелност?
От кой момент възниква правото на гарантирани вземания – от датата на установяване на неплатежоспособността на работодателя или от датата на вписване на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност в търговския регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Подлежи ли на съдебен контрол административният акт, свързан с отпускане и изменение на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, и спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаването му?
Явява ли се разпоредбата на чл. 112, ал. 9 ЗЗ специална по отношение на чл. 98, ал. 7 КСО или следва да се приложи специалният ред, предвиден в КСО за определяне размера на пенсиите при обжалване на решенията на ТЕЛК/НЕЛК?
Изпълнени ли са материалноправните и административнопроизводствените изисквания при определяне на размера на пенсията за инвалидност, включително относно датата на придобиване на правото и процента трайно намалена работоспособност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържа ли се причинно-следствена връзка между настъпилото увреждане и извършваната работа, така че събитието да бъде признато за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Налице ли е валидно прекратяване на трудовото правоотношение между пострадалия и работодателя към момента на настъпване на злополуката, с оглед доказателствата за връчване и автентичността на подписите по заповедта за прекратяване?
Установено ли е осигуряването на пострадалото лице за всички съответни социални рискове към момента на злополуката съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 10 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Основава ли се определянето на размера на социалната пенсия за старост на правилното прилагане на чл. 100 КСО и съответните проценти за осъвременяване, а не на преизчисляване по други разпоредби?
Допустимо ли е в производството по служебно осъвременяване на пенсията да се разглеждат въпроси относно осигурителен стаж, доход, индивидуален коефициент и участие в универсален пенсионен фонд?
Възможно ли е пенсионният орган или съдът да преизчислява пенсията с различни коефициенти, предвидени в параграф 7е и 7з от ПЗР на КСО, в рамките на производство по чл. 100 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съществуват ли необходимите предпоставки за признаване на осигурителен стаж на самоосигуряващо се лице за периода 01.01–31.12.1997 г. при липса на представена осигурителна книжка?
Могат ли данните, съдържащи се в регистрите на НОИ (РОЛ), сами по себе си да докажат изпълнението на задължението за внасяне на осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице за процесния период?
Възможно ли е издаване на удостоверителен документ по чл. 117, ал. 1, т. 5 КСО от органите на НОИ на самоосигуряващо се лице въз основа на данните от РОЛ при липса на други доказателства за внесени осигурителни вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е фактическият и правен състав на имуществената отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с издаването и отмяната на решения на ТЕЛК, постановени в нарушение на нормативните разпоредби?
Включва ли се в компетентността на членовете на ТЕЛК елемент на професионална субективна преценка при определяне на процента трайно намалена работоспособност (ТНР) или те действат в условията на обвързана компетентност съгласно нормативните изисквания и медицинската документация?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отмененото експертно решение на ТЕЛК и причинената щета на държавното обществено осигуряване при отпускане на пенсия за инвалидност, и влияе ли последващата законност на решенията на медицинската експертиза върху отговорността на членовете на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как се определя приложното поле на чл. 69 и чл. 69б КСО във връзка с чл. 18, ал. 4 НПОС при пенсиониране на военнослужещи по ЗОВСРБ?
Явява ли се осигурителният стаж на военнослужещите, приравнен към първа категория труд, достатъчно основание за отпускане на пенсия по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Отговаря ли практиката по тълкуване и прилагане на чл. 69 и чл. 69б КСО на изискването за еднакво третиране на лица в идентични ситуации и изпълнява ли тя принципа на равнопоставеност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли осигурените лица да участват в административното производство по издаване на задължителни предписания и да им бъдат връчвани издадените актове, когато се засягат техни права и интереси?
Явява ли се съществено процесуално нарушение, ако задължителните предписания не бъдат съобщени на осигуреното лице в хода на съдебното производство?
Налага ли допуснатото нарушение отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане с осигуряване на възможност засегнатото лице да защити интересите си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form