Обществено осигуряване

В коя правна норма следва да се квалифицира установеното нарушение, свързано с документацията и документооборота при планиране на хоспитализацията?
Съответства ли наложената санкция на конкретното вменено нарушение по отношение на лечебното заведение като изпълнител на болнична помощ?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на издадената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Съществува ли материална компетентност на административния орган да установява нарушения и да налага санкции съгласно Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ във връзка с подобрените битови условия?
Необходимо ли е да бъде установена и мотивирана конкретна връзка между подобрените битови условия и процеса на лечение на здравно осигуреното лице, за да се приеме, че тези условия са имали отношение към случая?
Включва ли се в компетентността на директора на РЗОК установяването на нарушения и налагането на санкции при подобни обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Кои периоди от неплатен отпуск следва да се зачитат като осигурителен стаж при определяне правото на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО, с оглед приложимата редакция на чл. 160, ал. 2 КТ и липсата на специална правна уредба?
Каква е доказателствената стойност на трудовата книжка спрямо първичните счетоводни документи (разплащателни ведомости и удостоверения) при установяване на продължителността на действителния осигурителен стаж?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 9а, ал. 1 КСО при искания за отпускане на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО и длъжен ли е пенсионният орган да укаже на заявителя възможността за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Петя Желева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са нормативните изисквания за оформяне на трудовата книжка като официален удостоверителен документ за осигурителен стаж, когато липсва подпис на ръководителя на предприятието?
Може ли осигурителният стаж за самоосигуряващи се лица да бъде установен с други документи или експертизи, различни от надлежно заверена осигурителна книжка, съгласно чл. 41, ал. 1 НПОС?
Има ли доказателствена сила заключението на съдебно-икономическа експертиза и представените трудови договори за установяване на осигурителен стаж при липса на изискваните официални документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са доказателствените изисквания и допустимите източници за установяване на осигурителен стаж и осигурителен доход на самоосигуряващите се лица за периода 01.04.1996 г. – 31.12.2011 г., включително с оглед приложението на чл. 41 НПОС?
Какви са правните последици при непълно или частично внесени осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 КСО и кои периоди се зачитат за осигурителен стаж?
Следва ли съдът служебно да събира доказателства от информационните системи на НОИ и НАП относно осигурителните вноски на самоосигуряващите се лица и в каква степен заключението на съдебно-счетоводната експертиза е релевантно за установяване на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2026 по дело №/2025

При наличие на недостатъчни или липсващи първични счетоводни документи, възможно ли е осигурителният стаж да бъде доказан с други автентични документи и какви са изискванията към тях?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 94, ал. 3 КСО при определяне на началната дата за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, спрямо общото правило по чл. 94, ал. 1 КСО?
В случай на несъответствие между данните в Регистъра на осигурените лица и представените писмени доказателства, какъв подход е задължен да следва органът по пенсионно осигуряване при признаване на осигурителен стаж и доход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Установени ли са в административния акт всички релевантни факти, необходими за прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и за доказване на получаване на суми без правно основание?
Изяснено ли е от административния орган кое заболяване следва да се счита за основно, възможността за провеждане на комплексно лечение в рамките на една хоспитализация и връзката между последователните хоспитализации, с оглед приложението на чл. 279, ал. 1 НРД за МД 2023–2025 г.?
Обосновано ли е мотивирал административният орган защо приема, че сумата по втората хоспитализация е получена без правно основание, при липса на установени нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм и спазване на изискванията на клиничната пътека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли са нарушения по отделните точки от заповедта, за които е наложена санкция на лечебното заведение, и правилно ли са квалифицирани те от административния орган?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и мотивирането на обжалвания административен акт съгласно разпоредбите на АПК?
Правилно ли е приложена нормативната уредба от първоинстанционния съд при извършване на съдебната проверка и при постановяване на крайния съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какъв е характерът на трудовата дейност, извършвана от лицето по време на неговата временна неработоспособност, и как това се отразява на правната квалификация на действията му?
Могат ли твърденията за формално подписване на трудови договори и изплащане на осигуровки чрез електронно банкиране да обосноват различен правен извод относно съществуването на трудово правоотношение?
Следва ли съдът да се съобрази със съдебната практика, когато тя не е задължителна и касае различна фактическа обстановка от разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Как следва да се тълкува и прилага чл. 70а, ал. 1 КСО при определяне на средномесечния осигурителен доход за самоосигуряващи се лица, когато са внесени окончателни осигурителни вноски над размера на авансовите?
Допустимо ли е пенсионната администрация да признае като осигурителен доход само размера на дохода, върху който са направени авансовите осигурителни вноски, при положение че са внесени и по-високи окончателни вноски?
Съществува ли нормативно основание административният орган да намали размера на осигурителния доход до основата за авансовите вноски по чл. 6, ал. 8 КСО при изчисляване на индивидуалния коефициент за определяне на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.