Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са изискванията за действителен осигурителен стаж при отпуск за бременност и раждане и за отглеждане на дете при придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Следва ли да се прави разлика между неработещи майки и заети майки, осигурени за риска майчинство, при прилагане разпоредбите за осигурителен стаж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при прилагането на приложимата правна уредба и съответства ли решението на установената съдебна практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Полина Якимова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли са нарушения по отделните точки от заповедта, за които е наложена санкция на лечебното заведение, и правилно ли са квалифицирани те от административния орган?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и мотивирането на обжалвания административен акт съгласно разпоредбите на АПК?
Правилно ли е приложена нормативната уредба от първоинстанционния съд при извършване на съдебната проверка и при постановяване на крайния съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на трудовата дейност, извършвана от лицето по време на неговата временна неработоспособност, и как това се отразява на правната квалификация на действията му?
Могат ли твърденията за формално подписване на трудови договори и изплащане на осигуровки чрез електронно банкиране да обосноват различен правен извод относно съществуването на трудово правоотношение?
Следва ли съдът да се съобрази със съдебната практика, когато тя не е задължителна и касае различна фактическа обстановка от разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Как следва да се тълкува и прилага чл. 70а, ал. 1 КСО при определяне на средномесечния осигурителен доход за самоосигуряващи се лица, когато са внесени окончателни осигурителни вноски над размера на авансовите?
Допустимо ли е пенсионната администрация да признае като осигурителен доход само размера на дохода, върху който са направени авансовите осигурителни вноски, при положение че са внесени и по-високи окончателни вноски?
Съществува ли нормативно основание административният орган да намали размера на осигурителния доход до основата за авансовите вноски по чл. 6, ал. 8 КСО при изчисляване на индивидуалния коефициент за определяне на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Кои лица следва да бъдат конституирани като страни по административното дело съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение, когато делото е разгледано при участието на ненадлежна страна и неучастието на надлежна страна?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на участие на ненадлежна страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възниква ли осигурително правоотношение между страните само въз основа на сключен и валиден трудов договор, без реално упражняване на трудова дейност от работника?
Имат ли органите на НОИ компетентност да установяват факта на действително упражнявана трудова дейност по трудово правоотношение, без да се произнасят по валидността или съществуването на самото трудово правоотношение?
Допустимо ли е съдът да обсъжда събраните доказателства относно реалното осъществяване на трудови функции по трудовия договор, независимо от реда за обявяване недействителността на трудов договор по чл. 74, ал. 2 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Проверява ли се законосъобразността на издадените задължителни предписания за подаване на данни по чл. 5, ал. 4 КСО, предвид влязлите в сила предходни административни актове за заличаване на данни?
Съществува ли преюдициална връзка между споровете по адм. д. №49/2025 год. и адм. д. №213/2025 год. по описа на Административен съд Габрово, която да обуславя спиране на производството?
Издадени ли са оспорените задължителни предписания преждевременно и налице ли са основания за тяхната отмяна поради процесуални или материалноправни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение съгласно чл. 4, ал. 1, т. 1 КСО и достатъчно ли е наличието на трудов договор и подадени осигурителни данни при липса на реално упражнявана трудова дейност?
При какви условия възниква задължение за възстановяване на недобросъвестно получени суми за осигурителни плащания съгласно чл. 114, ал. 1 КСО и какво следва да се разбира под "недобросъвестност" в този контекст?
Налице ли са основания за отмяна на оспореното съдебно решение по реда на чл. 209, т. 3 АПК, предвид направената от съда преценка на доказателствата и приложението на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване и изпълнени ли са те по отношение на случая с М. В. Д.?
Дали допуснатата неточност в разпореждането на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО относно описанието на трудовата злополука има съществено значение за законосъобразността на административния акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на оспорения административен акт и правилно ли е потвърден от съда като валиден, допустим и законосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какво е значението на липсата на нотификация и възможността за отстраняване на грешки по чл. 405, ал. 6 и ал. 8 НРД за МД 2023-2025 г. при констатиране на нарушения при отчитане на лекарствени продукти?
Коректно ли е квалифицирано нарушението при непредоставяне на задължителна информация за епикриза в ежедневните файлове като нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или следва да се квалифицира като нарушение на изискванията за работа с медицинска документация?
Допустимо ли е налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г. при липса на установени последици за качеството на медицинската помощ, произтичащи от неподаването на информация за епикризата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Ирина Кюртева

<<< 1…12 131415 16…1 233 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.