Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Изпълнило ли е болничното заведение изискванията на алгоритъма за дехоспитализация по КП 50.1 за всеки от тримата пациенти по ИЗ?
Изисква ли чл. 321, т. 7е НРД за МД 2023-2025г изрично вписване в медицинската документация на заключение за липса на медицински риск при дехоспитализация?
Явява ли се писмената покана за възстановяване на средства материално незаконосъобразна при наличие на достатъчно медицински данни, потвърдени от вещо лице, за липса на медицински риск при дехоспитализацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са условията, при които физическо лице – земеделски производител, придобива качеството на „осигурено лице” по смисъла на КСО?
Следва ли регистрацията като земеделски производител и внасянето на осигурителни вноски да се считат за достатъчни за възникване на осигурително правоотношение и придобиване на право на обезщетения?
Какъв е необходимият обем и характер на доказателствата за реално осъществяване на трудова дейност като земеделски производител, за да се признае осигурителен статус?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Административен процес | Обществено осигуряване |

Задължително ли е участието и конституирането на осигуреното лице като страна в административното производство по издаване на задължителни предписания, които засягат негови права и интереси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал. 1 КСО и какви са разликите между тях?
Може ли държавен служител по ЗМВР да се пенсионира по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО при положен стаж като държавен служител, който не се признава за първа категория труд?
В кои хипотези разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС намира приложение за лицата от специалните ведомства и как се съотнася с останалите разпоредби на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какво е значението на представянето на болничните листове пред всички работодатели и спазването на сроковете за това съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Може ли да се счита за неоснователно получено парично обезщетение поради временна неработоспособност, когато осигуреното лице е получавало трудово възнаграждение при втори работодател за същия период?
Какви са последиците по чл. 114, ал. 1 КСО при установяване на недобросъвестно получени осигурителни плащания във връзка с нарушаване на забраната по чл. 46, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който е издадена писмената покана за връщане на неоснователно получени суми, в контекста на изискванията на чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при документиране и извършване на медицинските дейности по клиничните пътеки в разглеждания случай?
Правилно ли първоинстанционният съд е преценил относимите факти и доказателства, както и мотивите за отмяна на поканата за връщане на получени суми, съгласно приложимите разпоредби на АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какъв е приложимият разрешителен режим и как се определя моментът, към който се изисква разрешение за заплащане на дейности по съответната клинична пътека съгласно разпоредбите на НРД за медицинските дейности 2020–2022 г.?
Как следва да се тълкува и прилага решението на Конституционния съд за противоконституционност на чл. 55а, ал. 2 ЗЗО спрямо заварените и висящи правоотношения по заплащане на дейности в рамките на договорения обем и стойност?
Какви са условията и изискванията за наличие на медицински основания и индикации за спешност и правилност на проведеното лечение, обуславящи законосъобразността на отказите за заплащане на дейности от страна на НЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Каква е правилната интерпретация и съотношение между разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО, чл. 69б КСО и чл. 18, ал. 4 НПОС във връзка с условията за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от лица, попадащи в специалния режим?
Възможно ли е при непълно изпълнение на изискуемия осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО, но при наличие на изискванията на чл. 69б, ал. 1 КСО, лицата от специалните категории да се възползват от изключението по чл. 18, ал. 4 НПОС за отпускане на пенсия?
Обхваща ли изключението по чл. 18, ал. 4 НПОС както недостатъчния осигурителен стаж, така и изискуемата възраст, или се прилага само при липса на необходимия осигурителен стаж, но при наличие на изискуема възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК и каква е разликата между извънинстанционното производство за отмяна и инстанционния контрол?
Налице ли е тъждество между страните и спорния предмет при случаи на идентични основания за искане на отмяна съгласно чл. 239, т. 4 АПК, когато става въпрос за различни лица, макар и в сходна фактическа обстановка?
Може ли да бъде отменено съдебно решение на национален съд на основание чл. 239, т. 6 АПК при липса на постановено решение на Европейския съд за правата на човека, установяващо нарушение на Конвенцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Възможно ли е получаването на парично обезщетение за временна неработоспособност при положение, че лицето е вписано като управител на търговско дружество, без да са налице доказателства за реално упражнявана трудова дейност през съответния период?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания и кой носи тази тежест?
Явява ли се само качеството "управител" на търговско дружество достатъчно основание за прекратяване или възстановяване на изплатено парично обезщетение поради упражняване на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

<<< 1…12 131415 16…1 218 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.