всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са процесуалните предпоставки и изисквания за законосъобразността на експертното решение на ТЕЛК, включително относно мотивирането на противопоказаните условия на труд въз основа на здравословното състояние на лицето?
В какви хипотези НЕЛК има правомощието да отмени и върне за ново освидетелстване решението на ТЕЛК, като даде указания за отстраняване на допуснатите грешки и пропуски?
Отговаря ли постановеният съдебен акт на изискванията за обоснованост и правилно прилагане на материалния закон при извършване на съдебния контрол върху експертно решение на НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Включва ли се сумата от 60 лв., известна като „ковид-добавка“, към определения размер на пенсията след 01.07.2022 г., или следва да се добави отделно към минималния размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст?
Как следва да се прилагат разпоредбите на пар. 7ж и пар. 7з от ПЗР на КСО относно преизчисляването и осъвременяването на пенсиите за трудова дейност, отпуснати до 31.12.2021 г., и включването на допълнителните суми като ковид-добавката и индивидуалната допълнителна разлика?
Допуска ли се двойно добавяне на ковид-добавката при определяне на новия размер на пенсията след законовите изменения от 01.07.2022 г. и каква е целта на закона в тази насока?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията и последиците при корекция на подадени осигурителни данни за период на неплатен отпуск, надвишаващ 30 работни дни по чл. 9, ал. 2, т. 3 КСО, и как следва да бъдат изпълнени задължителните предписания на контролните органи?
При какви условия и ред се носи имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за неправомерно изплатени парични обезщетения и пенсии вследствие на некоректно подадени осигурителни данни и какво е значението на пряката причинна връзка?
Кога и при какви предпоставки се прилага институтът на давността по чл. 115, ал. 1 КСО при определяне на дължими суми по ревизионен акт за начет във връзка с осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Отговаря ли упражняването на дейност като член на Общинска избирателна комисия на критериите за трудова дейност по смисъла на КСО и води ли то до отпадане на правото на парично обезщетение за бременност и раждане?
Съществува ли задължение за осигуреното лице, получаващо обезщетение за бременност и раждане, да декларира започването на трудова дейност в тридневен срок и какви са последиците при неспазване на този срок?
Налице ли е недобросъвестно получаване на обезщетение и подлежат ли получените суми на възстановяване при констатирано нарушение на чл. 52 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съобразено ли е надлежното уведомяване на лечебното заведение със законовите изисквания и как това влияе на валидността на административния акт?
Допустимо ли е инцидентно ревизиране на вече влязъл в сила административен акт, когато страната е имала възможност да го оспори в административното производство?
Съществуват ли основания за възстановяване на получените суми от лечебното заведение при липса на допуснати нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм по клиничните пътеки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Законосъобразно ли е санкционирано лечебното заведение заради липсата на отразени физиотерапевтични процедури във физиопроцедурната карта при положение, че реалното провеждане на процедурите не се оспорва?
Изпълнило ли е лечебното заведение задължението си да уведоми РЗОК за отсъствие на изпълнител на медицинска помощ по реда и в срока, предвидени в чл. 126, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., и какви са последиците при формално нарушение?
Надлежно ли е доказано, че амбулаторните листове са били подписани по изискуемия начин и носи ли лечебното заведение доказателствена тежест да установи това пред контролните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за прекратяване на договора за военна служба, съгласно приложимите разпоредби на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България и делегираните му правомощия?
Изпълнени ли са законовите изисквания относно формата и мотивите при издаване на заповедта за прекратяване на договора за военна служба, включително посочване на правно и фактическо основание и пределна възраст за заеманото военно звание?
Съответства ли прекратяването на договора за военна служба на материалния закон, като се има предвид правното положение на военнослужещия, неговото звание към момента на сключване на договора и достигането на пределна възраст по смисъла на чл. 160 и чл. 162 ЗОВСРБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как следва да се прилага разпоредбата на пар. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на КСО при определяне на действителния осигурителен стаж за право на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Може ли осигурителният стаж, придобит в чужда държава (Германия), да бъде зачетен при изчисляването на минимално изискуемия действителен осигурителен стаж за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Отговаря ли оспореното административно решение на директора на ТП на НОИ – Варна на материалния закон при преценката за наличие на изискуем стаж и възраст за отпускане на лична пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на имуществена отговорност на лекари–членове на ТЕЛК по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение?
В кои случаи се приема, че е налице нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение от ТЕЛК, което води до вреди за ДОО?
Какво е значението на правилното установяване на здравословното състояние и спазването на административнопроизводствените правила за законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнасят относно наличието на причинна връзка между нетравматичното увреждане и извършваната работа и обвързващи ли са техните решения за административните органи?
Може ли злополука, настъпила вследствие на заболяване, изброено в чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да бъде призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form