всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В какво се състои значението на декларираните от заявителя факти относно семейното му положение и доходите на членовете на семейството във връзка с правото на социална пенсия за старост по чл. 89а КСО?
Може ли бракът, който фактически не съществува (при наличие на фактическа раздяла и липса на общо домакинство), да бъде счетен за формално съществуващ за целите на определяне на състава на семейството и изчисляването на дохода на член от семейството?
Следва ли при съдебния контрол върху административния акт да се вземат предвид нови факти и обстоятелства, въведени след приключване на съдебното дирене пред първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е приложимият срок за издаване на разпореждане от пенсионния орган при наличие на трудов стаж, придобит в чужбина, и как се отразява спазването или неспазването на този срок върху законосъобразността на административния акт?
В кои случаи началната дата на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст се определя от датата на подаване на заявлението, когато то е подадено след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото на пенсия?
Може ли да възникне право на еднократна добавка към пенсията за ваксиниране срещу COVID-19, когато ваксинацията е извършена след крайната дата, определена в съответното постановление, и има ли значение за това евентуално забавяне на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е характерът на отговорността, която се реализира при констатирани нарушения по индивидуалния договор между НЗОК и аптеката, и необходимо ли е доказване на вина за нейното ангажиране?
Може ли използването на чужд идентификатор от магистър-фармацевт при изпълнение на електронни предписания да представлява нарушение на изискването за лично изпълнение и удостоверяване с квалифициран електронен подпис?
Следва ли липсата на своевременно подадено възражение срещу констативния протокол да води до преклудиране на правото на спор по констатациите и необходимост от препращане на спора към Арбитражна комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Приложим ли е чл. 3, ал. 1, изр. последно от Наредбата за елементите на възнагражденията и доходите, върху които се правят осигурителни вноски (НЕВДПОВ), спрямо годишните бонуси с непостоянен характер?
Следва ли изплатените годишни бонуси да се класифицират като допълнително трудово възнаграждение по смисъла на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата (НСОРБ) и приложимото трудово законодателство?
Влизат ли годишните бонуси във формирането на осигурителния доход съгласно чл. 6, ал. 3 КСО и чл. 3 НСОРБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е реално възникнало трудово правоотношение и упражнявана трудова дейност, които дават основание за изплащане на парично обезщетение по КСО?
Може ли получаването на парични обезщетения да се квалифицира като добросъвестно при липса на доказателства за реално полаган труд и редовно сключен трудов договор?
Приложимо ли е спирането на погасителната давност по чл. 115 КСО в случаите, когато проверките са извършени само при работодателя, без лицето да е уведомено или да участва в административните производства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е точната продължителност и категория на осигурителния стаж на И. Я. И. за спорния период 01.01.2000 г. – 17.08.2009 г., изпълнявайки длъжността главен механик в „Хайделберг Матириълс Вулкан“ АД, гр. Димитровград?
Попада ли трудът, полаган от И. Я. И. като главен механик през спорния период, в обхвата на чл. 2, т. 15 от Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране и чл. 9, ал. 25 от Инструкция №13/31.10.2000 г., така че да бъде счетен за втора категория труд?
Изпълнени ли са изискванията за възраст и осигурителен стаж от първа или втора категория труд за придобиване право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 и чл. 69б КСО към датата на заявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са изискванията за мотивиране и обсъждане на възраженията на лечебното заведение от страна на административния орган при издаване на заповедта за налагане на санкции?
Явява ли се съставомерно нарушение непопълването на определени реквизити в медицинската документация при наличието на друг удостоверен обем информация за извършената медицинска дейност?
Може ли да бъде прекратен договорът с лечебното заведение въз основа на доказателства, които не са установени по надлежния ред и при липса на пълно доказване на обстоятелствата, обуславящи налагането на санкцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Извършено ли е правилно преценяване на правото на социално подпомагане с оглед на доходите, имуществото и новите обстоятелства, като закупуване на втори автомобил в семейството?
Има ли недобросъвестно поведение и основания за възстановяване на получените социални помощи поради недеклариране на придобитото моторно превозно средство?
Допустимо ли е административният орган да прави предположения за укрити доходи и да издава заповед за възстановяване на социални помощи без събиране на конкретни доказателства за тези предположения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил съдът и налице ли са били процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу административния акт?
Следва ли осигурените лица да бъдат конституирани като страни и надлежно уведомени в административните производства по издаване на задължителни предписания, които ги засягат?
Представлява ли нарушение на административнопроизводствените правила неуведомяването на засегнатото лице по чл. 26 АПК и води ли това до незаконосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са процесуалните предпоставки и изисквания за законосъобразността на експертното решение на ТЕЛК, включително относно мотивирането на противопоказаните условия на труд въз основа на здравословното състояние на лицето?
В какви хипотези НЕЛК има правомощието да отмени и върне за ново освидетелстване решението на ТЕЛК, като даде указания за отстраняване на допуснатите грешки и пропуски?
Отговаря ли постановеният съдебен акт на изискванията за обоснованост и правилно прилагане на материалния закон при извършване на съдебния контрол върху експертно решение на НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form