Обществено осигуряване

Допустимо ли е лечебно заведение да извършва медицинска дейност чрез специализанти без преподписване на медицинската документация от лекар със съответната специалност съгласно изискванията на НРД за МД 2023–2025 г.?
Съставляват ли описаните нарушения от страна на лечебното заведение маловажен случай по смисъла на легалната дефиниция в НРД за МД 2023–2025 г.?
Налице ли са основания за изменение или отмяна на размера на наложената санкция, предвид липсата на мотиви за максимално наказание и наличие на/или липса на отегчаващи обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са били към датата на издаване на заповедта кумулативните предпоставки по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, които да обосноват прекратяването на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 171, ал. 2, изр. 2 АПК, във връзка с чл. 9, ал. 4 АПК, за събиране на всички необходими доказателства за правилното решаване на спора, включително чрез допускане на съдебна експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Бранимира Митушева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допустимо ли е издаването на писмена покана за възстановяване на суми по чл. 76а от ЗЗО, когато при проверка са установени нарушения на ЗЗО и/или Националния рамков договор?
Следва ли административният орган да приложи процедурата по чл. 76б от ЗЗО, когато са установени нарушения, вместо да се позовава на чл. 76а?
Съставлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила издаването на писмена покана по чл. 76а ЗЗО при наличие на фактически основания, обуславящи прилагане на чл. 76б ЗЗО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са материалноправните предпоставки за изключване на приложимостта на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/27.03.2019 г., при наличие на условията по чл. 9, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 6, т. 4 от същата наредба, и как се прилагат те в контекста на конкретното искане за лечение в чужбина?
Налице ли е законосъобразност и мотивираност на административния акт, с който се отказва финансиране на лечението в чужбина, при положение че не са събрани и анализирани всички относими доказателства, включително становища на външни медицински експерти и данни за ефективността и ефикасността на предлаганото лечение в България?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и Наредба №2/27.03.2019 г. при администриране и произнасяне по заявлението за лечение, в частност относно сроковете на производство, изискванията за съдържание на заповедта и произнасяне относно всички компоненти на заявената медицинска услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните последици от това, че лице, вписано като управител на търговско дружество в Търговския регистър, е осъществявало дейност по управление и контрол, без сключен трудов договор?
Следва ли да бъде заверен осигурителният стаж и доход в осигурителната книжка на лице, което е упражнявало дейност като управител по договор за управление и контрол, при положение че за него са били дължими, но евентуално невнесени осигурителни вноски?
Може ли декларирани от осигурителя обстоятелства, като прекъсване на осигуряването или различен код за вид осигурен, да заличат възникнало по силата на закона осигурително правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какво е значението на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица съгласно Кодекса за социално осигуряване?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е действало недобросъвестно при деклариране на обстоятелства за получаване на осигурително плащане и каква е доказателствената тежест върху административния орган?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила по време на производството по отпуснатото обезщетение и правилно ли е преценено това от първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите-членове на ТЕЛК по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Издадено ли е първоначалното експертно решение на ТЕЛК при спазване на нормативните изисквания за определяне на процента трайно намалена работоспособност съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Явява ли се разликата между първоначалната и последващата оценка на ТНР резултат от допустима професионална преценка или от неправилно прилагане на нормативната уредба относно отправните точки за оценка на увреждането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Има ли достатъчно доказателства в медицинската документация, които да установят наличието на освобождаващо основание за пациентка с твърдение за тревожно паническо разстройство от заплащане на потребителска такса?
Съответства ли размерът на наложените финансови санкции в заповедта на изискванията за яснота и недвусмисленост, като се имат предвид разминаванията между изписването с думи и цифри?
Допустимо ли е изискване за доплащане от пациентки, приети по спешност за раждане, и за дейности, включени в клинични пътеки и заплащани от НЗОК, съгласно приложимото законодателство и Националния рамков договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Надлежно ли е спазено доказателственото право и процесуалните задължения на съда по чл. 170 и чл. 171 от АПК при събирането и обсъждането на доказателствата относно трудовото правоотношение и настъпилата злополука?
Налице ли е териториална компетентност на административния орган, издал разпореждането за признаване на злополуката за трудова, с оглед мястото на настъпване на злополуката и регистрацията на осигурителя?
Установено ли е наличието на всички материалноправни предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО за квалифициране на злополуката като трудова, включително причинна и функционална връзка между увреждането и извършваната работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Попада ли трудът на „шофьор на линейка“ във Втора Общинска болница - гр. Пловдив в обхвата на понятието „шофьор от станция за бърза и неотложна медицинска помощ“ по смисъла на чл. 53а ПКТП (отм.)?
Налице ли е идентичност в характера и условията на труда между изпълняваната дейност от Д. Б. Д. и тази на шофьорите в станциите за бърза и неотложна медицинска помощ, която да обосновава прилагане на чл. 68 ПКТП?
Представлява ли трудовото правоотношение на Д. Б. Д. с Втора Общинска болница промяна на работодателя при запазване на същия характер на работата, обусловена от преструктуриране на системата за спешна медицинска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.