Обществено осигуряване

Налице ли са предпоставките за частично прекратяване на договора с НЗОК само по отношение на лекаря, който е отчел неизвършена дейност, съгласно чл. 59, ал. 11, б. а ЗЗО?
Законосъобразен ли е оспореният административен акт, с който е отчетена и санкционирана неизвършена дентална дейност спрямо здравно осигуреното лице?
Отговаря ли съдебното решение на първоинстанционния съд на изискванията за мотивираност и правилно ли е приложено материалното право при преценката на извършеното нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Каква е правната квалификация на иска за вреди, претърпени вследствие на отменен административен акт, издаден от орган на Националния осигурителен институт, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени при оспорване на административен акт по административен ред, да се считат за преки вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и направените разходи за адвокатска защита в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е правен интерес от оспорване на подзаконов нормативен акт, който е бил отменен от издалия го орган в хода на съдебното производство?
Явяват ли се оспорените Условия подзаконов нормативен акт, за чийто прием следва да се спазва процедурата, предвидена в АПК и ЗНА, и спазени ли са тези процедурни изисквания?
Допустимо ли е придаване на обратно действие на подзаконов нормативен акт при липса на изрична разпоредба и мотивирана изключителна необходимост съгласно чл. 14 ЗНА?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Кои длъжностни лица имат правомощия да извършват контрол и да правят констатации относно медицинските основания за насочване на пациенти към друг лекар-специалист по чл. 59в, т. 4 ЗЗО?
В кои случаи и при какви условия арбитражната комисия и административният орган следва да разгледат възраженията на лечебното заведение по констативния протокол и заповедта за налагане на санкции?
Достатъчно ли е липсата на мотиви в заповедта за налагане на санкции относно индивидуализацията на наказанието (например при максимален размер на санкцията) да доведе до нейната цялостна отмяна, или е налице основание само за частична отмяна при неправилно определен размер на санкцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Установява ли се с необходимата доказателствена сила, че жалбоподателят е полагал труд като водач на товарен автомобил „Камаз“ с товароподемност над 12 тона и този труд следва ли да бъде категоризиран като втора категория труд?
Достига ли осигурителният стаж на жалбоподателя изискуемия минимум от 15 години втора категория труд и изпълнени ли са останалите законови условия по чл. 69б, ал. 2 КСО за възникване на право на лична пенсия?
Съществуват ли основания за отмяна на първоинстанционното решение или то следва да бъде оставено в сила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Каква е доказателствената стойност и относимост на представените по делото документи, включително трудова книжка, първични счетоводни документи и заключението на съдебно-счетоводната експертиза, за установяване на осигурителен стаж?
Установява ли се с надлежни и допустими доказателства наличието на изискуемия по чл. 68, ал. 3 КСО действителен осигурителен стаж за спорния период, при наличие на липсващи данни за осигуряване, неплатен отпуск по майчинство или трудова дейност?
Допустимо ли е спорният период да бъде зачетен за осигурителен стаж при наличие на сезонен характер на работата и отсъствие на официални удостоверителни документи, като се вземат предвид само свидетелски показания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Съответства ли издадената писмена покана за възстановяване на суми на изискванията за мотивираност и законосъобразност на административните актове, предвид липсата на индивидуализиране на помощните средства и анализ на конкретните обстоятелства?
Обхваща ли утвърдената със списък-спецификация към Решение №РД-НС-04-135/16.11.2021 г. на НС на НЗОК предоставянето и заплащането на помощни средства като „корсет за сколиоза“ и допустимо ли е използването на десетцифрен код при отчитането им?
Извършена ли е от административния орган пълна и коректна проверка на фактите и правните основания за приемане, че получените от дружеството суми са неоснователно получени и подлежат на възстановяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Правилно ли е приложен материалният закон при определяне правото на пенсия на лицето въз основа на условията за първа категория труд?
Възможно ли е трудът на военнослужещи, който не попада в изрично изброените в Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране длъжности, да се зачете за първа категория труд по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли лице, което не изпълнява изискването за възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, да се възползва от облекчения ред за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО, при наличие на стаж в специални ведомства, но без реално упражняване на труд по първа категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е правно основание за присъждане на обезщетение за платено адвокатско възнаграждение при обжалване на административен акт по КСО, след като разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО е обявена за противоконституционна?
Може ли страната да получи обезщетение за направени разноски за адвокатско възнаграждение по реда на ЗОДОВ при липса на специална уредба в АПК и КСО?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението за имуществена вреда на критериите за фактическа и правна сложност на делото и на минималните размери, определени в Наредба №1 за възнагражденията за адвокатска работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Искра Александрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Попада ли държавният служител по ЗМВР в обхвата на чл. 69, ал. 2 КСО или на чл. 69б, ал. 1 КСО при определяне правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Може ли осигурителният стаж, придобит като държавен служител в системата на МВР, да се приравни на стаж при условията на първа категория труд за целите на придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС спрямо държавни служители по ЗМВР, които не са навършили изискуемата възраст по чл. 69, ал. 2 КСО, но имат необходимия осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.