всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на пар. 7ж, ал. 18 от ПЗР на КСО във връзка с добавката от 60 лева към пенсиите – като елемент, който участва при определяне размера на пенсията, или като сума, която се добавя след определянето на размера по Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли административният орган да включва сумата от 60 лева при изчисляване на действителния размер на пенсията, или първо да приравни размера на пенсията до минималния, а след това да прибави добавката?
Правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния орган при определяне на размера на личната пенсия и изплащането на добавката по ПМС №479 от 2021 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е правната природа и приложимост на периода на ползване на отпуск по майчинство като действителен осигурителен стаж при определяне правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Следва ли при тълкуване и прилагане на понятието „действителен стаж“ по смисъла на КСО да се зачитат всички периоди на отпуск по майчинство и при какви условия, особено при неработещи майки?
Налице ли е задължение за пенсионния орган да изясни напълно всички факти и обстоятелства, относими към спорния период, и да предостави възможност на заявителя да представи допълнителни доказателства, преди да се произнесе по правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Нарушени ли са нормативните разпоредби при издаването на отмененото експертно решение на ТЕЛК, така че да се ангажира отговорността на членовете на комисията по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на членовете на ТЕЛК при постановяване на неправомерното експертно решение и настъпилите неправилно извършени осигурителни разходи за ДОО?
Допустимо ли е в съдебното производство да се оспорва законосъобразността на констатациите и оценката на работоспособността, дадени в експертното решение на НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обхваща ли се отговорността на членовете на ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО при установено нарушение на нормативните разпоредби при издаване на актове на медицинската експертиза, които са били отменени, и какви са предпоставките за реализирането ѝ?
Представлява ли различният професионален подход или субективна преценка на членовете на ТЕЛК при оценяване на здравословното състояние основание за ангажиране на имуществената им отговорност, или такова основание възниква само при нарушение на материалноправни и административнопроизводствени разпоредби?
Какъв е обхватът на съдебния контрол относно законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК и възможността за преразглеждане на медицинските данни и процента на трайно намалената работоспособност в касационното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за придобиване на качеството "осигурено лице" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване във връзка със земеделските стопани и при какви обстоятелства дадено лице може да бъде признато за такова?
Попада ли конкретното лице в обхвата на дефиницията за "земеделски стопанин" и "селскостопанска дейност" съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) №1307/2013, с оглед на декларираната и реално извършвана дейност?
Спазени ли са процесуалните изисквания от страна на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК при установяване на релевантните факти и обстоятелства за целите на преценката относно правото на осигуряване на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В кои случаи възстановяването на неоснователно получени суми следва да се извършва по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО, при наличие на нарушения на заложените в медицинския стандарт условия?
Отговаря ли писмената покана за възстановяване на суми на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително относно индивидуализиране на фактическите основания за нейното издаване?
Налице ли е основание за възстановяване на получени средства по конкретните клинични пътеки, когато лечебното заведение е отговаряло или не е отговаряло на специалните изисквания по НРД и договора с НЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за признаване качеството на осигурено лице по смисъла на КСО за регистриран земеделски производител и необходимо ли е реално осъществяване на дейност, предназначена за продажба?
В какво се състои разликата между определенията за "земеделски стопанин" по Закона за подпомагане на земеделските производители и "регистриран земеделски стопанин" по КСО и как влияе това върху осигурителното правоотношение?
Може ли националната правна уредба относно признаването на осигурително качество да бъде преценявана от гледна точка на правото на Европейския съюз, включително Хартата на основните права на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Спазени ли са изискванията и критериите, предвидени в нормативните актове, за индикации за хоспитализация, диагностично-лечебния алгоритъм и дехоспитализация при изпълнението на клиничните пътеки?
Налице ли е основание за възстановяване на неоснователно получени суми от Националната здравноосигурителна каса поради неизпълнение на критериите за хоспитализация и дехоспитализация?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства, и приложил ли е правилно разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В кой обхват следва да се признава за осигурителен стаж времето на обучение като курсант във военно училище, когато част от този период надхвърля срока на редовната военна служба?
Може ли разпоредбата на чл. 3 от Указ №117 от 31.07.1971 г., която касае сержантските (старшински) средни военни училища, да се прилага към статута на обучение в Полувисш железопътен институт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения или неправилно приложение на материалния закон при преценката на органа и съда за зачитане на осигурителен стаж при пенсиониране на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са изискванията за обема и вида на болничната медицинска помощ, които лечебното заведение трябва да изпълни съгласно договора с НЗОК и какво е значението на включването на медицинските специалисти в Приложение №1 към договора?
Могат ли дейности като снемане на анамнеза, определяне на обективно състояние, изготвяне на диагностично-лечебен план и извършване на други медицински процедури да се считат за болнична медицинска помощ по смисъла на чл. 395, ал. 1 НРД за медицинските дейности 2023-2025 г., когато са извършени от лекари, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК?
Възможно ли е специализанти или лекари без специалност, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК, да извършват болнична медицинска помощ самостоятелно или това следва да се извършва само под ръководството и по разпореждане на лекар със специалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form