Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи изпълнител на медицинска помощ е длъжен да възстанови получени суми като неоснователно получени по реда на чл. 76а ЗЗО, и какви са изискванията към процедурата за установяване на това основание?
Дали отчетената и заплатена медицинска дейност попада в обхвата на индивидуалния договор и предмета на договорените клинични пътеки, съгласно клаузите на НРД и индивидуалния договор между НЗОК и изпълнителя?
Следва ли да се приложи процедурата по чл. 76а или чл. 76б от ЗЗО при възстановяване на суми, получени без правно основание, когато има или няма нарушение на закона или Националния рамков договор, и как това влияе върху законосъобразността на издадената писмена покана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за извършване и документиране на профилактичен преглед по програма „Детско здравеопазване“, по-специално относно изследването за цветоусещане и вписването му в амбулаторния лист?
Съществува ли задължение за вписване на придружаващи заболявания в амбулаторния лист при проведен преглед, когато пациентът е бил диспансеризиран за съответното заболяване, но впоследствие е свален от диспансерно наблюдение?
Правилно ли е приложена санкционната процедура и определен ли е законосъобразно размерът на наложените финансови неустойки при установени нарушения на изискванията за водене на медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се на законосъобразни и надлежни доказателства констатацията за неизпълнение на диагностично-лечебните алгоритми от страна на дружеството?
Спазен ли е предвиденият по ЗЗО и индивидуалния договор с НЗОК специален ред за отчитане и проверка на болничната дейност при налагане на имуществената санкция?
Допустимо ли е установените по документи факти да бъдат опровергани с гласни доказателства в случая на административно производство за налагане на санкция по ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е задължителният характер на решението на арбитражната комисия при отхвърляне на констатациите на административния орган във връзка с налагането на санкции по чл. 53, ал. 2 от УРСИДЗЛП (отм.)?
Следва ли административният орган да прекрати производството и да уведоми проверяваното лице при наличие на решение на арбитражната комисия, с което не се потвърждават наложените санкции, независимо от момента на подписване или уведомяване за решението?
Има ли правно значение моментът, в който решението на арбитражната комисия е достигнало до наказващия орган, за задължението на административния орган да се съобрази с това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.