Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са различията в материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли лице, което попада в категорията на военнослужещите по чл. 69 КСО, но не е придобило необходимия осигурителен стаж, да се възползва от правото на пенсиониране по чл. 69б КСО чрез приложението на чл. 18, ал. 4 НПОС?
Представлява ли трудът на военнослужещите по ЗОВСРБ реално и действително положен труд при условията на първа категория по смисъла на ПКТП (отм.) и НКТП, съгласно чл. 104 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Формирано ли е съдебното решение от първата инстанция при спазване на процесуалните и материалноправни изисквания, включително относно допустимостта, валидността и компетентността на съда?
Установена ли е причинно-следствена връзка между упражняваната от починалия трудова дейност и настъпилото увреждане на здравето, довело до неговата смърт?
Извършена ли е от съда законосъобразна и пълна проверка на експертното решение на НЕЛК, включително чрез назначаване и анализ на съдебномедицинска експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Правилно ли е административният съд да зачете осигурителния стаж, положен в СК „Камъшит“ Силистра, въз основа на приложимите материалноправни норми?
Може ли осигурителният стаж да бъде признаван единствено въз основа на календарната му продължителност, отразена в трудовата книжка?
Съответства ли съдебното решение на първоинстанционния съд на изискванията на материалния закон и липсват ли основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е значението на вида на органа, издал административния акт, за определяне на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение в административното производство по обжалване по реда на КСО да бъдат квалифицирани като претърпени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменен незаконосъобразен административен акт и заплатеното адвокатско възнаграждение при административно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2026 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на направените разноски за адвокатска защита при обжалване по административен ред и подлежат ли те на обезщетяване като вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Може ли да се приеме, че платеното адвокатско възнаграждение е в пряка причинно-следствена връзка с отменения административен акт и съответно представлява пряка вреда?
Следва ли да се отчита Решението на Съда на ЕС по дело С-438/2022 при определяне на размера на обезщетението за направените разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е право на обезщетение за имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за направени разноски за адвокатско възнаграждение в административно производство по оспорване на незаконосъобразен индивидуален административен акт?
Представляват ли направените от страна разноски за адвокатска защита в административното производство имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване при липса на специална нормативна уредба за възстановяване на тези разноски?
Противоречи ли на Конституцията и принципите на правовата държава разпоредба, която изключва възможността за обезщетение на разноски за адвокат в административно производство, свързано с обжалване на незаконосъобразни актове на държавен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Искра Александрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Каква е съществената разлика между условията за пенсиониране по чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Може ли осигурителен стаж, зачетен като първа категория по чл. 69 КСО, но положен при по-леки условия, да обоснове право на пенсиониране по чл. 69б КСО?
Допустимо ли е приложение на общата разпоредба на чл. 69б КСО за лица, попадащи в обхвата на специалната уредба по чл. 69 КСО, при наличие на реален трудов стаж от първа категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли са основания по чл. 146, т. 4 и т. 5 от АПК за отмяна на издадената писмена покана за връщане на неоснователно получени суми?
Представлява ли прилагането на редуцирани дози химиотерапевтични и биологични медикаменти по преценка на лекуващия лекар-онколог нарушение на дейностите, включени в ДЛА по КП №240?
Изисква ли се ново решение на КОХК при корекция на индивидуалната доза медикаменти в хода на лечението, когато няма промяна в лечебната тактика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на отменен административен акт?
Представлява ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване по административен ред имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Необходимо ли е обжалването по административен ред съгласно чл. 117 КСО, за да се приеме, че разходите за адвокат са следствие от незаконосъобразния административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Административен процес | Здравеопазване | Здравно осигуряване | Обществено осигуряване | Пазарни и секторни регулации

Следва ли административният орган да разгледа и обори възраженията на проверяваното лице преди да издаде заповед за налагане на санкция?
Допуска ли административният орган съществено процесуално нарушение, ако мотивите в заповедта възпроизвеждат само констативния протокол без самостоятелен анализ?
Носи ли административният орган доказателствената тежест да установи фактите и обстоятелствата, на които основава своето решение за налагане на санкции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

<<< 1…31 323334 35…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.