Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11161/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Бургас, с която на „Фарма Маркет“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, представлявано от управителя Ф. Димитров, са наложени санкции “финансова неустойка, общо в размер на 5 850/пет хиляди осемстотин и петдесет/ лева, за констатирани 79/седемдесет и девет/ броя нарушения и е разпоредено да бъде възстановена на РЗОК сумата от 1 014,46 лева, ведно със законна лихва от 131,34 лева. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд неправилно е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7501/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Иванова, от [населено място], [област] против решение №година, постановено по административно дело №година по описа на Административен съд – Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 70 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Русе не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7678/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Колева, от [населено място] против решение №година, постановено по административно дело №година по описа на Административен съд – София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба “П. Ангелов БГ” ЕООД, гр. София чрез адвокат А. Ченешкова изразява становище за неоснователност на същата. Ответниците – Национална експертна лекарска комисия, Агенция за хора с увреждания, Териториално поделение на НОИ – Пловдив, Регионална дирекция “Социално подпомагане – гр. Пловдив, УМБАЛ “Пловдив АД не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 7523/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град София обжалва решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г., с което е отменен ревизионен акт №г., поправен с РАПРА №г. на орган по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ в оспорената част на установените задължения по ЗЗО, КСО и ЗДДФЛ за данъчни периоди 2008 г., 2009 г., 2010 г. и 2011 г. в общ размер на 205 235.66 лева и лихви от 126 077.67 лева. В касационната жалба са посочени основанията по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост на решението. Касаторът счита, че съдебно – счетоводната експертиза, с която е обосновава отмяната на ревизионния акт е почти напълно идентична с експертизата при предходното разглеждането на делото от първата инстанция и за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7499/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Фарма сините камъни” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Плевен против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на Директора на РЗОК-Пловдив. Изложените доводи, свеждащи се до необоснованост, нарушения на процесуални правила и на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пловдив, е оспорил касационната жалба в писмен отговор и в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8936/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пазарджик, действащ чрез процесуалния си представител юрисконсулт Сиракова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК), касаторът моли решението на съда да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се потвърди отменената с него писмена покана като законосъобразна. Претендира и присъждане на сторените разноски по делото пред двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение в размер на по 100 лева за производството пред всяка от тях. Ответникът по касация „УМБАЛ „Пълмед ООД – клон Медицинска структура „Здраве, ЕИК 1125963090011, адрес на клона гр. Пазарджик, ул. „Константин Величков №говор и в съдебно заседание ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 7506/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. Чафадаров, от [населено място], действащ чрез пълномощници адв. И. Апостолов и адв. А. Икономов, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което съдът е отхвърлил жалбата на К. Чафадаров против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против Разпореждане №г. на ръководител „Пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Смолян. В касационната жалба са изложени немотивирани твърдения за нищожност и недопустимост на решението, както и оплаквания за неправилност на обжалваното решение, което касаторът счита за постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се от съда да постанови решение, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8939/2020 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Варна, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт П. Сотирова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса – гр. Варна, с която на основание чл. 403, ал. 4 Националния рамков договор за медицинските дейности между НЗОК и БЛС за 2018 г. (НРД за МД 2018г.) на „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания Д-р М. Марков – Варна ЕООД – гр. Варна е наложена финансова неустойка в размер на 400 лева за нарушение на чл. 30, т. 4, чл. 323, ал. 1, чл. 325, ал. 1 и ал. 3, чл. 352, ал. 1, т. 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8870/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. №г., издадена от директора на СЗОК. Наведените в жалбата възражения за неправилно приложение на нормите на чл. 76а ЗЗО, във връзка с чл. 378 и чл. 396 Национален рамков договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2018 г. (НРД за МД 2018г., отм.) са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадената писмена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11302/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена Директора на Териториално поделение на НОИ – гр. Бургас /ТП на НОИ – гр. Бургас/ Е. Жеков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – гр. Бургас и потвърдените с него задължителни предписания №г. на старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ, с които на дружеството „Скандик 1” ООД, с ЕИК 203672699, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Александровска №гурен 01в регистъра на осигурените лица на поименно посочени работници на дружеството и да коригира некоректно подадените данни с код за вид осигурен 01 за месец септември 2017г. за лицето Х. Моряков, с [ЕГН]. Административен съд – Бургас е върнал делото като преписка на Контролен орган на ТП на НОИ-Бургас за ново произнасяне по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.