30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Основана ли е имуществената отговорност на членовете на ТЕЛК при издаване на експертно решение, което впоследствие е отменено поради съществени процесуални нарушения и неправилна оценка на трайно намалената работоспособност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите, участвали в състава на ТЕЛК, и неправомерното отпускане на пенсия за инвалидност, довело до щета за фондовете на държавното обществено осигуряване?
Приложими ли са условията и редът на чл. 110, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване за ангажиране на обективната административна отговорност за причинени щети вследствие на отменени актове на медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е трудово правоотношение между пострадалото лице и работодателя към момента на настъпване на злополуката?
Представлява ли инцидентът от 29.04.2021 г. трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Допуснали ли са органите на ТП на НОИ – Плевен съществени процесуални нарушения и непълно изясняване на фактите при разследване на заявената трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 20, ал. 3, т. 4 ЗНЗ за прекратяване на регистрацията на безработно лице при наличие на издадено позволително за ползване на недървесни горски продукти?
Представлява ли дейността по ползване на недървесни горски продукти въз основа на издадено позволително упражняване на трудова дейност, подлежаща на задължително осигуряване съгласно чл. 4а1, ал. 1 КСО?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаването на оспореното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните предпоставки, при които възниква осигурително правоотношение, и необходимо ли е реално упражняване на трудова дейност за придобиване качеството на осигурено лице?
Може ли сключен трудов договор и подаване на данни за осигуряване да се считат за достатъчни доказателства за съществуване на осигурително правоотношение, без наличие на реална трудова дейност?
Допустимо ли е осигуреното лице да бъде държано отговорно за възстановяване на получени обезщетения от ДОО, когато не е било страна в административното производство по издаване на задължителни предписания към осигурителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на липсата на писмен трудов договор за признаване на осигурителен стаж по основно трудово правоотношение?
Може ли да се зачете специален учителски стаж по чл. 69в КСО за период, в който липсва доказателство за валидно съществуващо второ трудовоправно отношение, което да изисква съгласие от основния работодател по чл. 111 КТ?
Налице ли е хипотеза на служебно действие по инициатива на пенсионния орган съгласно чл. 99, ал. 1, т. 2, б. а КСО, при отсъствие на нови доказателства, които да обосновават преразглеждане на отпусната пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е изискуемият минимален осигурителен стаж за придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване и достига ли го лицето към релевантната дата?
Допустимо ли е зачитането на осигурителни периоди при липса на подадени данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО от страна на осигурителите?
Може ли осигуреното лице самостоятелно да докаже наличието на осигурително правоотношение за спорни периоди, в които данните са заличени, и какъв е ефектът от това доказване върху правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са критериите за определяне на категорията труд при липса на изрично посочване на предприятието и длъжността в отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП)?
При какви условия труд, положен при вредности и тежести, аналогични на посочените в ПКТП, може да бъде приравнен към по-висока категория при пенсиониране?
Имал ли е административният орган задължение служебно да събере и оцени доказателства относно условията на труд при разглеждане на заявлението за пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и пар. 1, ал. 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на КСО?
Може ли да се приеме, че съществува осигурено лице, когато липсват доказателства за реално извършвана трудова дейност, въпреки подадени данни в регистрите на НАП?
Допустимо ли е възстановяване на вече изплатени парични обезщетения при липса на упражнявана трудова дейност и какви са условията за това съгласно чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Включва ли се случай на внезапна смърт, причинена от нетравматично увреждане при изпълнение на трудови задължения, в обхвата на понятието за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Компетентни ли са съдилищата да преценяват причинната връзка между нетравматичното увреждане и трудовата дейност, когато има влязло в сила експертно решение на ТЕЛК или НЕЛК?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на процесуалните правила, като е кредитирал заключението на съдебно-медицинската експертиза пред оценката на НЕЛК и ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният режим за зачитане на осигурителен стаж като втора категория труд по чл. 69б, ал. 2 КСО и чл. 53а от ПКТП (отм.) при липса на официални документи за изпълняваната длъжност и спецификите на използваната техника?
Допустимо ли е свидетелски показания да заместят писмени доказателства относно товароподемността на управляваното МПС при определяне категорията на полагания труд?
Изпълнени ли са изискванията за доказване на 15 години осигурителен стаж при условията на втора категория труд за придобиване на право на пенсия по чл. 69б, ал. 2 КСО, в случаите когато част от стажа е спорен по отношение на категорията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11920212223898 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form