всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

При какви условия лицата, които имат изисквания осигурителен стаж, но не са навършили необходимата възраст по чл. 69 КСО, могат да се възползват от правото на пенсия по чл. 69б КСО?
Представлява ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) ограничение, което противоречи на разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване (КСО), и следва ли тя да бъде прилагана при установено несъответствие?
Попада ли трудът на кадровите военнослужещи по ЗОВСРБ в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО, като основание за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при по-благоприятни условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за определяне началната дата на отпускане на пенсия за инвалидност при неспазване на срока по чл. 94, ал. 3 КСО?
От коя дата се счита за придобито правото на пенсия за инвалидност при наличие на експертно решение на ТЕЛК с определена дата на инвалидизация?
Може ли да се приложи чл. 94, ал. 1 КСО при пропускане на сроковете, предвидени в чл. 94, ал. 3 КСО, и ако да – при какви условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е релевантният осигурителен стаж, който следва да бъде признат към датата на инвалидизиране съгласно чл. 74, ал. 1, т. 4 КСО, и съответства ли натрупаният стаж на Р. К. на законовите изисквания?
Може ли времето на обучение във висше учебно заведение да се зачете като осигурителен стаж към момента на инвалидизация, на основание разпоредбите на отменения Закон за пенсиите и ППЗП?
Задължително ли е административният орган да се съобрази с датата на инвалидизиране, определена в експертното решение на ТЕЛК, при преценка на правото на отпускане на пенсия за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е право на отпускане на инвалидна пенсия от датата на инвалидизиране при подаване на заявлението извън едномесечния срок, предвиден в чл. 94, ал. 3 КСО?
Релевантна ли е датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК за определяне началния момент на отпускане на пенсията за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният критерий за определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Как се дефинира и доказва недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно съдебната практика и КСО?
Подлежи ли на възстановяване полученото парично обезщетение при установена недобросъвестност от страна на осигуреното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за пенсиониране на служител във Военна полиция, който не е кадрови военнослужещ, и следва ли трудът му да се зачита като положен при условията на първа категория труд?
Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69, чл. 69б КСО и чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия за лица със стаж в специални ведомства?
Кои са условията, при които може да се приложи облекчен ред за пенсиониране по чл. 69б КСО при недостигащ осигурителен стаж и каква е ролята на изискуемата възраст в този контекст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията за придобиване на право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО в сравнение с тези по чл. 69б, ал. 1 КСО и кога едно лице може да се възползва от всяка от тези разпоредби?
Може ли трудът, положен от държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР, да се зачете като първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО и Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
В какви случаи лицата, работили в специални ведомства, могат да се възползват от реда на чл. 69б КСО чрез препращането в чл. 18, ал. 4 НПОС, когато не отговарят напълно на изискванията на чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са предпоставките по чл. 110, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 КСО за ангажиране на имуществената отговорност на членовете на ТЕЛК за причинена щета на бюджета на ДОО?
Представлява ли издаденото от ТЕЛК експертно решение нарушение на нормативната медицинска уредба и има ли пряка причинно-следствена връзка между него и изплатената неправомерно пенсия за инвалидност?
Допустимо ли е да се търси имуществена отговорност от членове на ТЕЛК при отсъствие на доказано виновно поведение, при условие че отговорността по чл. 110 КСО е обективна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са нормативните разпоредби при издаването на експертното решение на ТЕЛК, което е било впоследствие отменено от НЕЛК, като основание за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на членовете на ТЕЛК и настъпилата вреда за държавното обществено осигуряване, изразяваща се в неправомерно изплатена пенсия?
Допустимо ли е в съдебно производство по обжалване на ревизионен акт за начет да се преразглеждат медицинските констатации и преценки, направени в експертно решение на НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните предпоставки за придобиване на качеството "осигурено лице" по смисъла на чл. 10 и пар. 1, ал. 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е административният орган да отмени разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица въз основа на заличени осигурителни данни, когато осигуреното лице не е участвало в производството по заличаването им?
Налице ли са основания по чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за безработица, когато не е доказано реално упражняване на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 12425262728898 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form