Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Допустимо ли е съдът да извършва преценка на експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК в рамките на производство по чл. 118 КСО?
Налице ли е основание за ангажиране на имуществената отговорност по чл. 110 КСО на членовете на ТЕЛК при издаване на немотивирано и незаконосъобразно експертно решение?
Прилага ли се институтът на солидарната отговорност между членовете на ТЕЛК при причинена щета на ДОО вследствие на колективно взето експертно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт от орган на НОИ?
Могат ли платените разходи за адвокатска защита при административно обжалване да се считат за вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Какъв е ефектът от обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционна норма върху възможността за претендиране на адвокатско възнаграждение като вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Чавдар Димитров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са условията за ангажиране на обективна отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за неправилно издадени актове на медицинската експертиза?
Налице ли е причинно-следствена връзка между поведението на лекарите – членове на ТЕЛК и настъпилата вреда за ДОО, когато експертното решение е отменено поради нарушение на нормативни изисквания?
Допустимо ли е ангажиране на имуществена отговорност само на част от членовете на колективния орган ТЕЛК в случай, когато действията им не се отличават съществено от действията на останалите членове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е правно основание за присъждане на обезщетение за направени адвокатски разноски по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на специална уредба в КСО и АПК?
Представлява ли платеното адвокатско възнаграждение вреда, която подлежи на обезщетяване при отмяна на административен акт, издаден в нарушение на правата на гражданина?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за имуществени вреди да се отчита минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г., както и решението на Съда на Европейския съюз по дело C-438/2022?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Искра Александрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 106, ал. 1, т. 6 от Закона за държавния служител при прекратяване на служебното правоотношение на лице, което е придобило право на пенсия по чл. 69, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване?
Съответства ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за законосъобразност по чл. 146 от Административнопроцесуалния кодекс?
Налице ли са доказателства или твърдения за дискриминационно третиране на жалбоподателя по признак, попадащ в обхвата на Закона за защита от дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Второ отделение

съдия Георги Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е правният характер на разноските за адвокатско възнаграждение, направени в административното производство по оспорване на незаконосъобразен административен акт, и могат ли те да се квалифицират като вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е да се търси обезщетение за разноски за правна защита в административно производство, при липсата на изрична правна уредба относно присъждането на такива разноски в КСО и АПК?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменен незаконосъобразен административен акт и направените от страна на жалбоподателя разноски за адвокатска защита в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Ирина Кюртева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са формални или съдържателни пороци в представените удостоверения по образец УП-2 и УП-3, които да препятстват признаването им като официални удостоверителни документи със сила на доказателство за осигурителен стаж и доход?
Може ли осигурителен стаж и доход да бъдат установени въз основа на документи, издадени от осигурител, който е преустановил дейността си, при липса на съхранени ведомости и съмнения относно автентичността на представените документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са задълженията на пенсионния орган по отношение на изясняване на всички относими факти и обстоятелства при определяне категорията труд на заявителя?
Попада ли трудът на заеманите от заявителя длъжности в леярския цех на „Завод за пишещи машини“ – Пловдив в обхвата на първа категория труд съгласно отменената ПКТП?
Може ли да бъде признат трудов стаж за първа категория, когато работодателят не е направил изрично предложение за категоризиране съгласно изискванията на отменената ПКТП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е присъждане на обезщетение за адвокатско възнаграждение, платено при административно обжалване на акт на орган на НОИ, предвид действалата към момента на обжалване разпоредба на чл. 120, ал. 2 КСО?
Може ли разноските за адвокатска защита при обжалване на незаконосъобразен административен акт по реда на КСО да се квалифицират като претърпени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение за адвокатско възнаграждение на изискванията на Наредба №1 от 09.07.2004 г., като е отчетена фактическата и правна сложност на делото, както и практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Таня Куцарова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са последиците от обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен върху допустимостта и основателността на претенцията за адвокатско възнаграждение?
Съществува ли приложим ред за присъждане на разноски, включително адвокатско възнаграждение, при оспорване на административен акт по чл. 117, ал. 1 КСО по административен ред?
Отговаря ли определеният размер на обезщетението за имуществена вреда на критериите за фактическа и правна сложност на делото и на изискванията на Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Таня Куцарова

<<< 1…25 262728 29…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.