Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с издаването на незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, постановено от първоинстанционния съд съгласно чл. 52 ЗЗД?
Съставлява ли отменената административна заповед достатъчно основание за присъждане на обезщетение, при наличие на доказани вреди и причинна връзка между акта и вредоносния резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явяват ли се направените разходи за адвокатска защита в административно-наказателно производство имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, подлежаща на обезщетение?
От коя дата се дължи законна лихва върху обезщетението за имуществени вреди, произтичащи от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Прекратява ли се поради изтекла погасителна давност вземането за законна лихва за периода от влизане в сила на съдебното решение до три години преди предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли доказана имуществена вреда под формата на пропуснати ползи, която да е резултат от отменения като незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменената принудителна административна мярка и твърдяните от ищеца вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнени ли са всички необходими кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е точната фактическа основа на исковата претенция и достатъчно конкретизирани ли са твърденията за имуществени и неимуществени вреди?
Отнасят ли се претендираните вреди до действието на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) в определен период, или до самото ѝ издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от АС-Варна при недопускане на поисканите доказателства и неправилно тълкуване на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание ли е за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ издаването и последвалата отмяна на Акт за установяване на публично държавно вземане, когато е установено, че административният акт е издаден при нарушение на приложимата правна процедура?
Може ли да се счита за настъпила вреда по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ загубата на възможност за реализиране на доход от недължимо платена сума, измерена чрез законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода от плащането до възстановяването?
Следва ли да се прави разграничение между дължимата по чл. 86 ЗЗД лихва като обезщетение за вреда (пропусната полза) и като лихва върху присъдено обезщетение, когато се претендира обезщетение по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на общината за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни административни актове?
Възможно ли е при вече изплатено обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл да се претендира допълнително обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Правилно ли е определен по справедливост размерът на обезщетението за неимуществени вреди, присъден от съда, съобразно критериите по чл. 52 от ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при претенции за причинени вреди от административна дейност?
Възможно ли е съдът, разглеждащ иск за обезщетение, да установи незаконосъобразността на административен акт, който не е бил обжалван или отменен по съответния ред?
Явяват ли се действията по задържането и отвеждането за медицинско изследване част от законосъобразно изпълнение на заповед за задържане или представляват самостоятелно административно нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при отмяна на административен акт, с който е прекратена регистрацията на автомобил?
Могат ли вреди, произтичащи от неблагоприятното развитие на гражданско правоотношение (договор за наем), да се считат за пряка и непосредствена последица от отменен административен акт?
Допустимо ли е да се приеме достоверност на частни документи, чиято автентичност е оспорена, без представяне на доказателства, потвърждаващи тяхната истинност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.