всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6807/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директора на Държавен фонд „Земеделие, гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Касаторът поддържа в касационната жалба и в молба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – небосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационна жалба – Д. Нанчева, с адрес в гр. София, писмен отговор, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационното производство, като прилага договор за правна защита. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7254/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Канчелян – Бозукова, чрез пълномощника й адв. Стоев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение, считано от 01.11.2020 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отмяна на оспорената заповед, като незаконосъобразна. Подробни съображения са развити в касационната жалба, в писмена защита и в съдебно заседание по същество. Претендират се разноски. Ответникът – директорът на Агенция “Митници”, оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5585/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител Д. Бучкова срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл е прекратено служебното отношение на Ц. Марков на длъжност – „старши експерт“ в Сектор „ДНК анализи“ към отдел „Физико-химични и биологични изследвания“ при Научноизследователски институт по криминалистика – МВР. В касационната жалба се оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилни са изводите на съда, че при издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение административният орган е допуснал нарушения на административно производствените правила и на материалния закон, по-специално разпоредбите на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация /НУРОИСДА/. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7961/2021 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалби на А. Велев от гр. София и К. Тодоров от гр. София срещу Решение по т. 5 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 27 юли 2021 г., с което е приет, на основание чл. 186, ал. 7 ЗСВ, окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии, съобразно заявеното им желание, както следва: Я. Борисова – Софийски градски съд; В. Младенова – Софийски градски съд; Г. Сали – Софийски градски съд; П. Попова – Софийски градски съд; Г. Стоев – Софийски градски съд; Б. Симчева – Софийски градски съд; Т. Иванова – Софийски градски съд. Жалбоподателят А. Велев твърди, че е кандидат, участвал в обявения конкурс, като в това си качество обжалва решението на административния орган, с доводи, че същото е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 7615/2021 Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение по точка 3 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет ( ПК на ВСС), проведено на 27.05.2020 г., на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ на Р. Абдулова от гр. София – следовател в следствения отдел при Софийска градска прокуратура е наложено дисциплинарно наказание “забележка за допуснато от нея дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ във връзка с чл. 5.5, чл. 5.6, чл. 5.7, чл. 5.8 Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ). Решението е оспорено с жалба на Р. Абдулова, подадена чрез пълномощника адв. Йорданов. С решение №г. по адм. д. №г., е отменил обжалваното решение. Това съдебно решение е отменено с решение №г. по адм. д. №г. на петчленен състав на ВАС и делото е върнато за ново разглеждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5261/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Е. Стойчева за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С цитираното решение е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Стойчева против заповед №г. на кмета на община Благоевград, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – съкращаване на длъжността. Подателят на искането поддържа, че са налице основания за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и представя като ново доказателство заповед №383/01.04.2020 г. на кмета на община Благоевград. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – кметът на община Благоевград оспорва искането за отмяна. Моли да бъде отхвърлено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5865/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез пълномощник юрк. Ламбев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на И. Гатев е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касация Гатев оспорва жалбата по съображения в писмен отговор. Претендира разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4909/2021 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 323 ЗСВ, и чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ. Образувано е по жалба на подпоковник А. Радойнов, прокурор в Военно-окръжна прокуратура-София, срещу решение по т. 2 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет проведено на 07.04.2021 г., с което: т. 2.1-на основание чл. 314, ал. 4 Закона за съдебната власт, потвърждава наложеното със Заповед №г. на административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – София, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 Закона за съдебната власт – „забележка; т. 2.2 – заповед №г. на административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – София, ведно с решението на Прокурорската колегия, да се приложат към кадровото дело на жалбоподателя. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на ВСС по смисъла на чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК – съществено нарушение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7372/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите срещу решение №г., постановено по адм. д. 12092/2020 г. по описа на Административен съд-София град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение, като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде потвърдена като законосъобразна негова Заповед №г. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответната страна Л. Любомирова-Маркова оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5813/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието чрез процесуален представител – юрисконсулт Ю. Борисова, против Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., с която на Д. Димчев – държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Панагюрище е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на основание чл. 328б, ал. 1, т. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Министерство на правосъдието е осъдено да му заплати разноски 810 лева. Поддържат се съображения за неправилност на решението на административния съд като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество на повдигнатия правен спор, с което да бъде отхвърлена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form