Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7064/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Агенция „Митници“ (АМ) срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №гозападна, митница „Калотина с ранг трети младши, без предизвестие и без запазване на придобития ранг на държавна служба. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, за нарушаване на съдопроизводствените правила свързани, с това че първоинстанционният съд не е обсъдил всички доказателства, представени по делото поотделно и в тяхната съвкупност и неправилно е възприел фактите по делото. Подробно описва установените от дисциплинарнонаказващия орган (ДНО) факти, обосновава, че същите са доказани по безспорен начин, а твърденията на санкционираното лице от първоначалната жалба не са подкрепени с никакви доказателства, което е достатъчно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7213/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Димитров от гр. София, [улица] срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу Заповед №генция „Митници“ (АМ), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността – държавен инспектор в АМ в сектор „Оперативен контрол“, отдел „Митническо разузнаване и разследване – Югозападна в Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване при Централно митническо управление. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, за нарушаване на съдопроизводствените правила свързани, с това че първоинстанционният съд не е определил правилно предмета на спора, тъй като Г. Димитров е обжалвал едновременно, както Заповед №г, ...