всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4241/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, уточнена с молба от 18.05.2021г., на председателя на Управителния съвет(УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ), чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Ж. Боговски на основание чл. 107, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 108 Закона за държавния служител. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено при съществено съдопроизводствено нарушение, необосновано и в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта или връщане на делото на АССГ за ново разглеждане, присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – Ж. Боговски, с адрес в гр. София, чрез процесуален представител, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1377/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от Х. Антонов срещу заповед №г., издадена от министъра на външните работи за прекратяване на служебното правоотношение и срещу заповед №г., издадена Постоянния секретар на Министерството на външните работи за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държания служител (ЗДСл). С определение от 15.02.2018 г., постановено по настоящето дело, производството е разделено, като оспорването по жалбата на Х. Антонов срещу заповед №г., издадена Постоянния секретар на Министерството на външните работи за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл е отделено в друго производство, родово подсъдно на Административен съд София-град (АССГ). С определение от 04.09.2021 г. производството по адм. дело №г. по описа на ВАС е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по адм. дело №г. по описа на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2993/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници”/АМ/ , чрез процесуален представител юрк. Йорданова против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд-Пловдив. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна издадена от касатора Заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение на Г. Георгиев в Агенция “Митници”, на основание чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл. Недоволен от решението, директорът на Агенция “Митници” го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита решението за неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необосновано. Моли отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба на Георгиев. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 1961/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на Околната среда и водите, чрез пълномощника му главен юрисконсулт Т. Тодорова срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София- град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №год. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в писмена молба и бележки. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски- присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави възражение за по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът–И. Ангелова оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Съображения излага в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5584/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Алакушева – Ненова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Д. Алакушева – Ненова срещу заповед №г. на кмета на община Айтос, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжността „началник“ на отдел „Местни данъци и такси“ в дирекция „Финансово-стопански дейности и управление на собственост“ в община Айтос. Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и не е направил анализ на представените писмени доказателства. Според касаторката съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5398/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, чл. 5, ал. 1, т. 10 от Устройствения правилник на БАБХ и утвърдено длъжностно разписание на Областна дирекция по безопасност на храните – Бургас от 06.07.2020 г., е прекратено служебното правоотношение на д-р Д. Кепекова поради съкращаване на длъжността, считано от 02.11.2020 година. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че неоснователно съдът е приел, че съкращаването на заеманата от служителката ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6493/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил по жалба на П. Соколов заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Излага доводи, че към датата на издаване на оспорената заповед е била налице обективна невъзможност служителят да изпълнява служебните си задължения поради липса на разрешение за работа в стратегическите зони на стратегическите обекти и зоните, свързани с изпълнение на стратегическите дейности. Счита, че съдът неправилно е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3597/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Нейкова от гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от нея срещу Община Мъглиж иск с правно основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на сумата в размер на 3180 лева, представляваща обезщетение за ищцата за времето, през което е останала без работа за периода от 28.04.2015 г. до 28.10.2015 г., или по 530 лева месечно, ведно с предявените искове за присъждане на мораторна лихва за периода от 31.05.2017 г., до 27.05.2020 г. в размер на 966 лева и законната лихва върху главницата от 3180 лева, считано от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6723/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) )същото дело на АССГ и чл. 229 и сл. от АПК във връзка с чл. 248 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 ГПК. Върховният административен съд е сезиран от изпълнителния директор на Агенция по вписванията (АВ) с касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ) и частна жалба против определение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АССГ. Касаторът обжалва съдебното решение, като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на И. Масларска против негова Заповед №г. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2272/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Георгиева, подадена чрез адв. Крумова срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите/НАП/за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски за двете инстанции. Ответникът -изпълнителния директор на НАП, чрез процесуален представител-юрк. Ралева оспорва жалбата като неоснователна. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Възраженията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form