Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2898/2021 Производството е по реда н ачл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Държавен фонд “Земеделие чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. Ламбрев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него по жалба на Х. Зарев е отменена негова заповед №г. издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл), с която е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето, като се претендира присъждане на съдебни разноски. В допълнителна молба се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответната страна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2850/2021 Производство е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Корнелия Нинова, в качеството й на Председател на Националния съвет на Българска социалистическа партия и представляваща Коалиция от партии „БСП за България“, чрез пълномощника адв. А. Димов АК – Варна, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна с доводи за нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендира присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Общинска избирателна комисия гр. Провадия, представлявана Председателя В. Радев, в писмен отговор изразява съображения за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Ж. Илчев, чрез пълномощника си адв. К. Маринова – АК – Варна в писмен отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност и моли да бъде оставена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3975/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Бургас, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Димчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. за определяне на работно място на разследващ полицай Г. Казаков в Полицейски участък (ПУ) – Обзор към Районно управление (РУ) Несебър. В касационната жалба са развити доводи, че постановеното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че съдът е извел правните си изводи изцяло върху приложението на Закона за държавния служител (ЗДСл), който не е приложим, тъй като служебното правоотношение с жалбоподателя Г. Казаков се регулира Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Твърди се, че с атакуваната заповед не се създава ново правоотношение, а се определя работен кабинет и фактическо изпълнение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4891/2021 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на В. Пенгезов, от гр. София, чрез процесуален представител – адв. Ц. Димитрова, вписана в Софийска адвокатска колегия, срещу Решение, по т. 10 от протокол №гия на Висш съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 30.03.2021 г., с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на длъжност за периода 15.05.2014 г. – 29.11.2016 година. В жалбата се излагат възражения срещу законосъобразността на приетото решение на СК на ВСС, поради липса на мотиви, допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби, които са основания за неговата отмяна, съобразно предвиденото в чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 АПК. Обжалваното решение на кадровия орган било издадено в нарушение на разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ЗСВ, предвид съображенията му, че възстановяването на длъжност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 4083/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция “Митници” гр. София срещу Решение №г. по описа на Административен съд-София град, с което по жалба на Й. Васиков от гр. София е отменена Заповед №год. за прекратяване на служебното му правоотношение след налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/. В касационната жалба се развиват съображения за неправилност на съдебния акт поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, решаване на спора по същество, като жалбата срещу заповедта на Директора на Агенция „Митници“ бъде отхвърлена и присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Прави се и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. В съдебно заседание касационният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5085/2021 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби: Касационната жалба на “СеверинаЕООД, представлявано от управителя Ж. Железчев, е подадена чрез упълномощен адв. Д. Царев против решение №г., постановено Административен съд – Ямбол, по адм. д. №г. С касационната жалба и в съдебно заседание чрез адв. Царев се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател изводите на съда са в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и със събраните по делото доказателства. Счита, че съдът незаконосъобразно е приложил нормата на чл. 86 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/. Възразява срещу изпълнение на изискванията на чл. 22 ЗМСМА във връзка с обявяване на Протокол №г. на ОбС – Ямбол. Изразява становище за незаконосъобразно включване на процесния имот, предмет на търга в Програмата за управление и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12509/2020 Производството е по реда на чл. 193, ал. 8, във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Д. Любомиров – съдия в Софийски градски съд, командирован в Апелативен съд – София, срещу решения по т. 10.1., т. 10.2. и т. 10.3 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 27.10.2020 г., съгласно които: по т. 10.1 – повишава, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 ЗСВ, във връзка с пар. 9 ПР на Наредба №г., Д. Йорданова – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №г., М. Лалова – съдия в Апелативен съд – София в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №г., Т. Грозданова – Чакърова ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 4675/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община срещу решение №г. (с неточно изписана година 2017 г. в датата), постановено по адм. д.11757/2020 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против негова Заповед №г. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски и прави при условията на евентуалност възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски. Ответникът В. Ц. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 508/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Даилов, чрез пълномощника му адв. Д. Стойкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от кмета на община Благоевград, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 107, ал. 1, т. 9 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността директор на Дирекция “Устройство на територията. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е изяснил правилно фактите по спора, не е обсъдил всички доказателства, както и правните доводи и възраженията на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8942/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Елин Пелин, подадена чрез адвокат Н. Вулджев САК, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- област (АССО). Касационният жалбоподател твърди необоснованост и неправилност на решението, поради постановяването му в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита правният извод на съда, че не е налице нито една от предвидените предпоставки за предсрочно прекратяване на пълномощията на обществения посредник, за неправилен и некореспондиращ с приетите по делото доказателства. Смята за неправилен извода на АССО, че липсват конкретни доказателства за наличие на системно неизпълнение на задълженията от страна на обществения посредник и то в продължение на 3 месеца, тъй като приетите по делото доказателства сочат обратното. Моли съдебното решение да се отмени като неправилно и да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.