Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8942/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Елин Пелин, подадена чрез адвокат Н. Вулджев САК, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- област (АССО). Касационният жалбоподател твърди необоснованост и неправилност на решението, поради постановяването му в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита правният извод на съда, че не е налице нито една от предвидените предпоставки за предсрочно прекратяване на пълномощията на обществения посредник, за неправилен и некореспондиращ с приетите по делото доказателства. Смята за неправилен извода на АССО, че липсват конкретни доказателства за наличие на системно неизпълнение на задълженията от страна на обществения посредник и то в продължение на 3 месеца, тъй като приетите по делото доказателства сочат обратното. Моли съдебното решение да се отмени като неправилно и да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2395/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК, образувано по искане на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, чрез юрк. И. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение. В искането се излагат доводи по съществото на спора – касационни основания по чл. 209 АПК и се твърди, че са налице новоотрити доказателства от съществено значение, които не са били известни на ответника в производството по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, сочещи на обстоятелството, че В. И. е бил в условия на несъвместимост по чл. 7, ал. 2, т. 6 Закона за държавния служител /ЗДСл./ към момента на прекратяване на служебното му правоотношение с отменената по съдебен ред заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта. Иска се отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 3153/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. С посочената заповед е прекратено служебното правоотношение с В. П., на длъжност „старши експерт“ в дирекция „Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на селските райони“, отдел „Оторизация на плащанията по частни проекти, ДФЗ, с ранг IV младши, на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител/ЗДСл/, във вр. с утвърдено със заповед на ИД на ДФЗ длъжностно разписание, поради съкращаване на длъжността. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5366/2021 Производство по чл. 145 и сл. АПК вр. с чл. 36 ЗСВ. Образувано е по жалба на П. Петков, от гр. София срещу решение по т. 11 от протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за възстановяване на длъжност съдия във Военноапелативен съд за периода от 15.05.2014 г. до 10.03.2015 г. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност поради нарушения във формата, съществени нарушения на административнопроизводствени правила, неточно прилагане на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за незаконосъобразност по чл. 146, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Жалбоподателят посочва, че поради липса на изказвания от членовете на съдийската колегия при обсъждане на молбата му за възстановяване, оспореният акт е бил издаден при липса на мотиви. Твърди, че с оглед произнасянето му по молбата по чл. 231, ал. 1 ЗСВ въз основа на решение на Комисията по правни въпроси ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1532/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните, чрез процесуалния представител юрисконсут П. Петрова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч. С него по жалба на Ц. Врабевска е отменена негова заповед №г. относно наложено й дисциплинарно наказание “уволнение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на процесуалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друга с връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на съдебни разноски и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответната страна. Представят се допълнителни писмени бележки. Ответната страна по касационната жалба – Ц. Врабевска лично ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2554/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Враца против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 2 и чл. 8 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ) /отм./ вр. с пар.1, т. 1 Допълнителните разпоредби на ЗПУКИ/отм./, съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационния протест – Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез юрисконсулт Ц. изразява становище за неоснователност на същия. Споделя изводите до които е достигнал административния съд и моли да бъде оставено в сила атакуваното съдебно решение. Ответникът по касационния протест – Д. Т., от гр. Враца чрез адвокат Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 569/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Господинов чрез процесуалния представител адв. В. Дундов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), издадена на основание чл. 100, ал. 1, т. 1 Закон за държавния служител (ЗДСл). С нея той е временно отстранен от заеманата от него длъжност, като съдът се е произнесъл с тази част от решението си по повод направеното оспорване на заповедта с искане за прогласяване на нищожността й. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение в посочената част като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2550/2021 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Л. Голакова от гр. София, съдия в Софийски градски съд, срещу решение по т. 3.3. от Протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което й е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 ЗСВ – намаляване на основното трудово възнаграждение с 10 на сто, за срок от шест месеца, за извършени нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и 2 ЗСВ за бездействие по дела, описани в таблицата в останалата й част. В жалбата са изложени твърдения и са наведени доводи за наличие на съществени нарушения на административнопроцесуалните правила за провеждане на дисциплинарното производство, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Моли процесното решение на СК на ВСС да бъде отменено и да бъде върната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3877/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Кърджали, с което е осъдена да заплати на Ж. Боговски сумата от 14 328 лв., представляващи обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), както и сумата от 2 388 лв. – представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от 30.08.2019 г. до 01.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата 21.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и направените по дело разноски в размер на 1 719, 15 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново. Прави възражение за прекомерност на присъденото на ответната страна адвокатско възнаграждение. Моли за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13702/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Й. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него по жалба на Р. Я. е отменена негова заповед №г. относно прекратено служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с отхвърляне жалбата на лицето. Претендира присъждане на съдебни разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за процесуалния представител на ответната страна. Ответната страна по касационната жалба – Р. Я. оспорва същата като неоснователно чрез депозирано възражение по реда на чл. 213а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.