Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения от страна на държавния служител по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли административната преписка достатъчно конкретизирани мотиви и фактически основания, които да обосноват издаването на процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения при формулирането на целите в индивидуалния работен план на държавния служител, които да опорочават процедурата по атестиране?
Спазени ли са нормативните изисквания при провеждането на междинната среща, съгласно чл. 12, ал. 2 и ал. 3 НУРОИСДА, и дали липсата на конкретни насоки е нарушила правата на служителя?
Може ли контролиращият ръководител да промени годишната оценка в по-неблагоприятна за служителя посока без детайлна и обоснована писмена мотивировка, съгласно чл. 76, ал. 7 ЗДСл и чл. 14, ал. 1 НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено наличието на материално-правните предпоставки за съкращаване на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на целта на закона и на принципа за добросъвестно упражняване на правомощията по чл. 6, ал. 1 АПК?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за защита на правата на страните в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли производствата по отменени разпоредби на ЗПКОНПИ, които не са приключили към влизането в сила на новия Закон за противодействие на корупцията, да се довършат по стария ред?
Компетентен ли е директорът на РИОСВ – Хасково да издаде заповед за наличие на конфликт на интереси спрямо служител, който заема длъжност в подчинената му администрация?
Съставлява ли конфликт на интереси участието на служител във вътрешен доклад, с който се цели избягване на дисциплинарна отговорност, без той да е уведомил органа по назначаването и да е направил самоотвод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нова фактическа обстановка, която обективно да води до невъзможност държавният служител да изпълнява задълженията си по конкретната длъжност съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Посочени ли са в заповедта на органа по назначаването конкретни фактически основания, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на длъжността?
Противоречи ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с приложимите материалноправни разпоредби на ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли процесуални и материалноправни нарушения при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл?
Обективна, безпристрастна и достатъчно мотивирана ли е годишната оценка на държавния служител, послужила като основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Законосъобразно ли е извършена корекцията на първоначално дадената оценка от контролиращия ръководител и спазени ли са изискванията на НУРОИСДА при нейното формиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл при прекратяването на служебното правоотношение на М. Л. Й.?
Съществува ли правна и фактическа идентичност между длъжностите „началник отдел Почивно дело“ и „началник отдел Почивни бази“ в контекста на възстановяването на С. С.?
Допуснал ли е Административният съд съществена грешка при преценката на доказателствата и правната квалификация, водеща до неправилност на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно всички предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли служебното правоотношение да бъде прекратено, ако към момента на назначаването не е съществувало нарушение на изискванията по чл. 7 ЗДСл?
Доказано ли е по делото, че служителят към момента на назначаването е заемал ръководна длъжност в политическа партия, както изисква чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли действително съкращаване на заеманата от служителя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, или длъжността е запазена и неправомерно е използвано това основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Извършено ли е законосъобразно трансформиране на длъжността „старши експерт“ в „главен експерт“ съгласно изискванията на чл. 14, ал. 2 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Съответстват ли действията на органа по назначаването с целта на закона и принципа за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на правомощията, предвиден в чл. 6, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е приспадане на изплатено обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от подлежащото на изплащане обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Допустимо ли е прихващане на обезщетение, изплатено на основание чл. 106, ал. 4 ЗДСл, от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне размера на основното възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.