Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 1997/2020 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба от Б. Потеров против решение по т. 13.1 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 28.01.2020 г., публикувано на 29.01.2020 г., с което не е назначен за съдия в Апелативен съд – гр. Бургас, наказателна колегия по обявения с решение на ВСС по протокол №г. конкурс за първоначално назначаване. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на оспореното от него решение на СК на ВСС, на основание чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта му. В жалбата и в писмената защита от 08.06.2020 г. са изложени оплаквания, че кадровият орган не е изпълнил указанията, дадени му с решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, VI отделение. Развити са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 1996/2020 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Германов от [населено място] против решение на Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 13.2 от протокол №год., с което след проведено гласуване СК на ВСС е взела решение „не назначава С. Германов на длъжност „съдия“ в Апелативен съд Пловдив. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност и нищожност на оспореното от него решение на СК на ВСС, поради неспазване на установената форма, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Сочи, че това е трети отказ съдийската колегия да го назначи на длъжност „съдия“ в Апелативен съд Пловдив, което противоречи на влезли в сила съдебни решения по адм. д. №год. и по адм. д. №год. Иска отмяна на атакувания акт или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът Съдийската ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2235/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. В. Бучкова, в качеството й на процесуален представител на П. Геренски, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция Митници, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Агенция Митници оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Александрова и депозирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5390/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Колева срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата ѝ против заповед №г. на Главния секретар на Министерство на регионалното развитие и благоустройството. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – Главният секретар на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3507/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Ц. Иванова, в качеството й на процесуален представител на Р. Костов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изп. директор на Националната агенция по приходите (НАП) относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение, на основание чл. 92, чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – изп. директор на НАП оспорва същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4354/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Държавен фонд (ДФ)”Земеделие чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. Ламбев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на И. Павлова е отменена негова заповед №г., с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушения на материалния закон и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на държавния служител и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – И. Павлова оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв. П. Василев ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 773/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Николов срещу решение №г., постановено по адм. д. 472/2019 г. по описа на Административен съд-Враца (АС-Враца). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че противоречи на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменена Заповед №г. на началника на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. В касационната жалба не претендира заплащане на разноски, Ответникът началникът на ДНСК, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител, но изразява становище за неоснователност на становище по касационната жалба в подробни писмени бележки. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11762/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д. Налбантов, в качеството му на процесуален представител на Д. Овчарова, кмет на община Ивайловград, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Хасково. С него по жалба на А. Иванова е отменена нейна заповед №г. относно прекратеното й служебно правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на А. Иванова. Не се иска присъждане на съдебни разноски, като не се прави възражение и за размера на адвокатското възнаграждение на ответната страна в касационното производство. Ответната страна по касационната жалба – А. Иванова оспорва същата чрез депозирано становище по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3449/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“, Агенцията) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. и по частна жалба на К. Димитров срещу Определение №г. на АССГ постановено по адм. дело №г. С обжалваното Решение №г. е отменена Заповед №ДН-00-1/18.01.2018 г. на изпълнителния директор на ИА „АА“ и Агенцията е осъдена да заплати разноски по делото. С обжалваното Определение №585/22.01.2020 г. е оставена без уважение молбата на К. Димитров за изменение на Решение №7752/09.12.2019 г. на АССГ постановено по адм. дело №10632/2019 г. в частта за разноските. В касационната жалба касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага съображения, че мотивите на съда са противоречиви и погрешни – съдът е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14589/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Илиев от [населено място], чрез адв. Караилиева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директора на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури/ИАРА и е осъден да заплати в полза на административния орган съдебни разноски в размер на 100 лв. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – Изпълнителният директор на ИАРА, чрез пълномощника си юрк. Арабаджиева, в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.