Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11631/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г. на Административен съд София област (АССО) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение са отменени по жалба на К. Миладинова Заповед №г. на изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 92 и чл. 90, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) ѝ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение, както и Заповед №г. на същия орган, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл, е прекратено служебното ѝ правоотношение като „инспектор по приходите в ТД на НАП – София, дирекция „Контрол“, отдел „Проверки“, ИРМ София област, фронт офис Ихтиман. Касаторът обжалва съдебното решение, като твърди, че същото е неправилно поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 1715/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Х. Анастасов срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Варна. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Не претендира разноски. Ответникът по касация – Изпълнителният директор на НАП оспорва касационната жалба по съображения изложени в съдебно заседание. Моли касационната жалба да се отхвърли, а обжалваното решение да се остави в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, след съвещание, намира следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е в ...