Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на контрола за законосъобразност, който областният управител може да упражнява върху решенията на общинските съвети по реда на чл. 45, ал. 4 и ал. 8 ЗМСМА?
Как следва да се тълкуват нормите на чл. 27, ал. 3 и ал. 4 ЗМСМА в случаи, при които предложено решение не е получило необходимото мнозинство „за“ или „против“?
Представлява ли решението на Общински съвет – Разлог акт на управление на общинската собственост или индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато броят на щатните бройки не е намален, а длъжността продължава да съществува като система от функции, задължения и изисквания?
Спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при извършените структурни промени и съкращаването на длъжността?
Съответства ли издадената заповед за съкращаване на целта на закона, или е насочена към постигане на различна, незаконосъобразна цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за право на обезщетение на държавен служител по чл. 122, ал. 3 ЗДСл.?
Как се определя моментът, от който държавният служител следва да бъде възстановен на длъжността си, и има ли значение двуседмичният срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл. за задължението на органа по назначаването?
Как се изчислява размерът на обезщетението за периода, в който държавният служител не е бил допуснат до изпълнение на служебните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преразглеждане и коригиране на годишната оценка на изпълнението на длъжността на служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания при определяне и коригиране на годишната оценка на служителя съгласно приложимата нормативна уредба?
Съществуват ли правни основания за прекратяване на служебното правоотношение на основание получената окончателна оценка „неприемливо изпълнение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивиране на административния акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативно изискуемите предпоставки за приложението на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, свързани с обективната невъзможност на служителя да изпълнява служебните си задължения?
Може ли задържането на лице за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР да се приеме като основание за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 108, ал. 1, предложение второ ЗДСл?
Липсата на фактическо основание за издаване на заповедта води ли до нейната незаконосъобразност?
Съответства ли съдебният акт на материалния и процесуалния закон, така че да не подлежи на отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които обосновават извод за незаконосъобразност на оспорената заповед?
Съдържа ли заповед №1843/12.08.2024 г. фактически основания за издаването й и достатъчна мотивировка, за да бъде законосъобразна?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателката в рамките на едногодишния срок за изпитване съгласно чл. 12, ал. 2 ЗДСл?
Може ли административният орган да прекрати служебното правоотношение на държавен служител при повторно назначаване, ако предходното правоотношение е било прекратено в срока за изпитване?
Има ли правно значение дали последващото постъпване на държавна служба е в същата или в друга администрация, на същата или на друга длъжност при прилагане на чл. 12, ал. 2 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение в конкретния случай?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, да бъде мотивирана?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Могат ли изложените в заповедта фактически обстоятелства да обосноват прекратяване на служебното правоотношение без предизвестие?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на акта за прекратяване на служебното правоотношение, предвидени в чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.