Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички основания за незаконосъобразност на административния акт по чл. 146 АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемане на обжалвания административен акт, включително реда за внасяне на предложението, промяната в дневния ред и условията за това по Правилника за организацията и дейността на ОбС - Макреш и ЗМСМА?
Налице ли са били фактически обстоятелства, които обосновават приложението на чл. 24, ал. 3, т. 2 ЗМСМА и съответната норма от Правилника за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на Общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е надлежно редът за образуване на дисциплинарното производство съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1 от ЗДСл, включително правомощията и инициативата за започване на дисциплинарно дело?
Съставен ли е дисциплинарният съвет в съответствие с нормативните изисквания по чл. 95, ал. 4 от ЗДСл и проведени ли са заседанията му при законосъобразно участие на определените от органа резервни членове?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчна мотивировка и индивидуализирани фактически основания, които да обосновават налагането на дисциплинарното наказание, съгласно изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл и чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаденa ли е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Установена ли е по надлежен ред действителна структурна промяна в администрацията, която оправдава съкращаването на длъжността, заемана от жалбоподателката, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда при преценката на доказателствата относно съкращаването на длъжността и спазването на изискванията на ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 78, ал. 2, изречение трето от ПАС с чл. 31, ал. 1 от Закона за адвокатурата относно правото на адвокатите на свободен достъп до съдебни дела?
Ограничава ли правото на достъп до дела въведената възможност съдията-докладчик да преценява допустимостта на издаване на копия от съдебни книжа, когато заявката не е подадена от упълномощен адвокат?
Представлява ли пропорционална и законосъобразна мярка целта на оспорената разпоредба да защити личните данни и правото на личен и семеен живот на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение под формата на законна лихва върху вече присъдено обезщетение, за периода след датата на подаване на първоначалната искова молба до окончателното изплащане на сумата?
Следва ли да се счита, че е налице сила на пресъдено нещо по отношение на законната лихва за периода след подаването на исковата молба по предходното дело, когато в решението по това дело не е постановено изрично по този въпрос?
Може ли вземането за законна лихва като обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде предявено като отделен акцесорен иск към присъдено главно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на дисциплинарните нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 2 ЗСВ и как се разграничават понятията „еднократност“, „повторност“ и „системност“ при нарушаване на сроковете?
При какви условия може да се приеме, че е налице виновно поведение от страна на съдия, свързано с неоправдано забавяне на производството, и какви обективни и субективни фактори следва да бъдат отчетени в тази преценка?
Как следва да се упражнява дискреционното правомощие на СК на ВСС по отношение на налагане или неналагане на дисциплинарно наказание и каква е връзката между това правомощие и целите на дисциплинарната отговорност по ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на неизпълнението на изискванията на чл. 93, ал. 1 ЗДСл при налагане на дисциплинарно наказание?
Спазена ли е законово установената последователност на действията при провеждане на дисциплинарно производство съгласно ЗДСл?
Налице ли е валидно изслушване или надлежно искане и обсъждане на писмени обяснения от служителя по отношение на конкретното нарушение, за което е наложено дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по реда на чл. 61, ал. 2 и 3 ЗДСл?
Подсъден ли е искът за имуществено обезщетение по ЗДСл на общите граждански съдилища при липса на изрична правна уредба в чл. 124 ЗДСл?
Налице ли са предпоставките по чл. 122 ЗДСл за присъждане на обезщетение за недопускане до работа при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задължителните предпоставки, предвидени в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, които трябва да бъдат изпълнени от лице, заемащо длъжност, несъвместима с функцията на кмет, за да се избегне предсрочно прекратяване на мандата?
Може ли подаването на декларации до други органи, различни от общинския съвет и общинската избирателна комисия, да се приеме като изпълнение на изискванията по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Достатъчно ли е само предприемането на действия за отстраняване на несъвместимост, без писмено уведомяване на посочените в закона органи, за да се приеме, че е изпълнено изискването на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл и следва ли тя да съдържа допълнителни мотиви извън посоченото правно основание?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел“ в дирекция ТПН на МРРБ с оглед на промените в длъжностното разписание и съответстват ли новоразкритите длъжности на премахнатата?
Отговаря ли докладната записка, въз основа на която е прието новото длъжностно разписание, на изискванията на чл. 14 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията и обосновава ли тя необходимостта от преструктуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.