Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към разследващия орган съгласно чл. 203, ал. 1 и 2 НПК и следва ли да се приема за виновно бездействие липсата на конкретни действия по време на изчакване на експертиза?
Може ли да се носи дисциплинарна отговорност при липса на конкретизирани твърдения за нарушени задължения и без наличие на всички елементи на дисциплинарното нарушение?
Компетентен ли е разследващият орган да разделя досъдебното производство и да предявява разследване на части при неприключено събиране на всички доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли решението на Общото събрание на съдиите при Окръжен съд – Пловдив на изискванията за законосъобразност по Административнопроцесуалния кодекс и Закона за съдебната власт?
Налице ли е нарушение на принципа на безпристрастност по чл. 23, ал. 4, т. 4, б. б от Наредба №7/28.09.2017 г. относно кандидатурата на Н. В. за съдебен заседател?
Допустимо ли е упражняването на дискреционна преценка от Общото събрание при отказ за избор на съдебен заседател въз основа на лични данни и предишно участие в съдебни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 4 ЗСВ, когато магистрат не се яви на работа, но представи валиден болничен лист за временна неработоспособност?
Може ли липса на постановление за приемане на преписка и на искане за продължаване срока на разследване да се квалифицира като бездействие, водещо до дисциплинарна отговорност по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ?
Съставлява ли дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ използването на израз, който е абстрактен и не е насочен срещу конкретно лице или орган, в контекста на служебна кореспонденция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията, които трябва да бъдат изпълнени от търговски обект при подаване на заявление за удължено работно време съгласно Наредба №1 на Община Априлци и Закона за защита от шума в околната среда?
Необходимо ли е Общото събрание на етажната собственост изрично да посочи конкретен времеви диапазон в решението си за съгласие относно искането за удължено работно време?
От значение ли е предназначението на сградата (административна или жилищна) при преценката дали е налице надлежно съгласие от етажните собственици за издаване на разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че са налице всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с неимуществените вреди, произтичащи от Заповед №ЧР-188/18.08.2021 г., отменена като незаконосъобразна?
Съответства ли определеното от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета и характера на негативните последици за ищеца?
Налице ли са достатъчно доказателства за настъпване на неимуществени вреди и причинна връзка между тях и отменената като незаконосъобразна Заповед №ЧР-317/01.11.2022 г., за да бъде уважена съответната искова претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за прекратяване на временното преназначаване на държавен служител преди изтичане на посочения в заповедта срок съгласно чл. 82а, ал. 2 от ЗДСл?
Допустимо ли е използването на доклада на Инспектората като основание за прекратяване на временно преназначаване при липса на конкретни фактически констатации за неизпълнение на служебни задължения?
Може ли да се приеме, че е налице дисциплинарно нарушение без да е проведено дисциплинарно производство по реда на чл. 89 от ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено изискването на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжност, когато се извършва структурна реорганизация чрез преименуване на административни звена?
Съществува ли съкращение на длъжност при създаване на нова административна структура със запазване на идентични функции, задължения и изисквания по длъжностна характеристика?
Може ли формалното закриване на сектор и откриването на нов отдел със сходни функции да обоснове законно прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл в случая с държавния служител?
Съществува ли нова фактическа обстановка, възникнала след назначаването на служителя, която да обосновава прекратяване на служебното правоотношение на посоченото правно основание?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и трудности с деловоден софтуер да бъдат основание за прекратяване на служебно правоотношение или следва да се третират по друг ред, например чрез атестиране или дисциплинарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото, с което се отказва назначаване на К. за нотариус, индивидуален административен акт подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли заместник-министърът на правосъдието компетентност да се произнесе по заявление за назначаване на нотариус, когато такава компетентност е предоставена на министъра?
Следва ли съдът да изпрати преписката на компетентния административен орган при обявяване на нищожност на административен акт, издаден от некомпетентен орган, съгласно чл. 173, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Инспектората към Висшия съдебен съвет след изтичане на мандатите на неговите членове при липса на изрично правно основание за продължаване на функциите им?
Допустимо ли е орган със състав от членове с изтекли мандати да предлага образуване на дисциплинарни производства срещу магистрати?
В съответствие ли е отказът на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да наложи дисциплинарно наказание с изискванията за законосъобразност, предвид ограничените правомощия на Инспектората?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.