Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 887/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. и против заповед №г. на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба, с които на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) на Р. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното й правоотношение е прекратено. Жалбоподателката поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие със закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не са взети предвид всички представени доказателства и не е отчетен факта, че към момента на уволнението заема длъжността „официален лекар”. Моли решението да бъде отменено и да й се присъдят разноските по делото. Ответникът – генералният директор на Националната ветеринарномедицинска служба (Н.) оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1206/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Я. Д. М. от [населено място] против заповед N РД-02-16-2102/28.12.2009 год. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 и т. 5 ЗДСл. Жалбоподателят твърди, че заповедта е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и е незаконосъобразна, тъй като не са налице предвидените в закона основания за прекратяване на служебното му правоотношение. Моли да бъде отменена. Ответникът – министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Като взе предвид изложеното в жалбата и събраните по делото доказателства съдът констатира следното: Със заповед N РД-02-16-1235 от 07.09.2004 год. жалбоподателят Я. М. е назначен за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1475/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. връзка с чл. 244, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е след като с решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд отменя на основание чл. 239, т. 1 АПК решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменено решение от 10.02.2009 г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив и e отхвърлена жалбата на Ц. Д. В. против заповеди №№ОА-3114 и ОА-3115/20.10.2008 г. на кмета на [община] за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и за прекратяване на служебното му правоотношение и връща делото на касационната инстанция за ново разглеждане. При новото разглеждане на делото, за да се произнесе настоящият съдебен състав взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на кмета на [община] против решение 10.02.2009 г. по адм. дело №2132/2008 г. на Административен ...