Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4991/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – Видин, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която на П. Д. П. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение за нарушение по чл. 89, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) и [община] е осъдена да заплати на П. обезщетение по чл. 121, ал. 1, т. 3 ЗДСл, както и направените по делото разноски. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като неизслушването на служителката преди уволнението не представлява нарушение на административнопроизводствените правила и изводите на съда не кореспондират със събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски. Ответницата оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4898/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на Б. И. Т., на основание чл. 107, ал. 1, т. 4 Закон за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, тъй като Т. има качеството на търговски пълномощник и осъществява дейност в полза на търговеца, когото представлява. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата против заповедта да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски. Ответницата е на становище, че жалбата е неоснователна. Моли решението на Административен съд – Ловеч да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...