Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Българска агенция по безопасност на храните чрез главен юрисконсулт П. Петрова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Ловеч. Решението се обжалва в частта, определяща размера на дължимото обезщетение като неоснователен, необоснован и немотивиран за разликата от 8071,12лв до присъдения размер от 10171,12лв. Моли съда да отмени решението и да постанови ново решение по същество на спора. Алтернативно моли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който да установи релевантния размер на основната заплата за длъжността заемана от Ц. Врабевска към момента на признаване на уволнението за незаконно и присъди обезщетение за този период като съобрази и датата на предявяване на иска при присъждане на претендираната лихва. В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован, не изпраща представител и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по касационно административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на административния секретар на Министерство на вътрешните работи (МВР) против решение №г., постановено по адм. д. 18/2023 г. по описа на Административен съд – Ловеч (АС-Ловеч). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлено оспорването на негова Заповед №г., а евентуално да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложен в касационната жалба, към която се препраща и в пледоария по същество на спора в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Кашукеева-Велчева, чрез адв. Фичерова против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на ВПД – Административен секретар на МВР за преназначаването й на посочената в заповедта длъжност. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно, претендират се разноски, в това число и за адвокатско възнаграждение. Ответникът – ВПД Административен секретар на МВР, чрез юрк. Михайлова, в с. з. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната прокуратура дава писмено заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита съдебното решение за ...