Реституция

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13412/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Марио 2012“ ЕООД – гр. Пловдив чрез процесуалния си представител адв. И. Колев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против АУПДВ №г., издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което е определено публично държавно вземане, представляващо изплатена субсидия по мярка 214 „Агроекологични плащания“, направление „Биологично растениевъдство“ за кампании 2013 г., 2014 г. и 2015 г. във връзка с общо подадено заявление за подпомагане за посочените три години в размер на 693,76 лв. на основание чл. 18, ал. 3, т. 1 и ал. 4, б. б Наредба №г. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, но от изложението й може да се направи извод, че оплакванията са за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлозара Анчева

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5874/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат К. Миндов-пълномощник на Н. Миндова от гр. [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд-Пазарджик. С него е отменена заповед на кмета на община Панагюрище, с която е наредено изземването на имот на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение, като на първо място се сочи, че то е недопустимо. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени обжалваното решение и върне делото за разглеждане от Районния съд-Панагюрище. Ответните страни по касация – кметът на община Панагюрище и СД „Сателит –Панагюрище – Велев – Каймаканов- съдружие, гр. Панагюрище не вземат становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, относно възражението за недопустимост. Намира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11678/2018 М. Монев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което подадената от него жалба с искане за обявяване на нищожността на заповед №г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието, храните и горите е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Г. Чавдаров е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Петчленният състав на Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Производството е образувано по жалбата на М. Монев ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жанета Петрова

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Жанета Петрова

Решение №/..2019 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9398/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Фридрих против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Габрово. Излага твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Възразява, че административният съд не е изпълнил задължителните указания, дадени с отменителното решение на ВАС. Твърди, че поради отмяната на заповед №г. на кмета на Община Габрово и поради бездействието на административния орган да я уведоми за заплащането на земите по пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ, не е била в състояние да защити законните си права и интереси върху процесния имот. С оглед на това иска обжалваното решение да бъде отменено. Претендира направените разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – Община Габрово, редовно призован, не изпраща процесуален представител. В писмено становище по делото, представено от главен юрисконсулт на Община Габрово, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Борисова

съдия Светлана Борисова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8085/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Гърова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отменено негово уведомително писмо изх.№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2013 г., по заявление на “Лидер мес” ЕООД, в частта с която на дружеството е отказано подпомагане по СЕПП в размер на 12 380.34 лв; по СНДП в размер на 108.63 лв и по НР1 – 4 253.45 лв., и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

съдия Кремена Хараланова

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12213/2018 Производството е по реда на чл. 246, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 5 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК. Образувано е по искане на В. Пещенска и Ц. Пещенски и двамата от [населено място], [община], Врачанска област, чрез адвокат К. Михайловска, за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд-Плевен. Искането за отмяна е с правно основание в чл. 246, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. В искането се твърди, че при разглеждане на гр. д. №г. от Районен съд-Мездра, на искателите за първи път им е станало известно, че две решения на Общинската служба по „Земеделие-Бяла Слатина са били обявени за нищожни с решението, чиято отмяна се иска. Двамата искатели не са били уведомени за решението на Административния съд-Плевен, не са участвали в производството пред него, с което считат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11751/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на ЕТ „С. Илчовски“- гр. Кнежа, чрез процесуалния му представител адв. Г. Гълъбова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт и да се постанови ново решение, с което изцяло да се уважат предявените искове или алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав за отстраняване на съществени процесуални нарушения. Претендират се разноски. Ответната страна – Областна дирекция „Земеделие – Плевен, чрез процесуалния си представител юриск. Дангов поддържа становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендират се разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обосновано, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Куцарова

съдия Таня Куцарова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8496/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Н. Попова чрез адв. В. Вътева с посочен съдебен адрес в гр. [населено място] против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Пловдив. Касаторката твърди неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчаливия отказ на директора на Областна дирекция „Земеделие- гр. Пловдив да издаде заповед за разпределение на масивите в землището на с. Брестовица, община Родопи, област Пловдив на основание чл. 37в, ал. 3 и ал. 4 ЗСПЗЗ, съответно – срещу изрична заповед в този смисъл, ако такава е издадена след предявяване на жалбата срещу мълчаливия отказ с произтичащите от отмяната правни последици. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

съдия Албена Радославова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7959/2017 Производството е образувано по подадена С. Костадинов от [населено място], общ. [община], обл. [област]касационна жалба срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил с доводи за наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. В отговор насрещната страна – община Дупница, чрез пълномощника си адв. З. Василев, депозира писмено становище за неоснователност на касационната жалба. В открито съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Пред Районен съд Дупница С. Костадинов е обжалвал Протокол за разпределение на пасища, мери и ливади ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

съдия Галина Христова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10298/2017 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие гр. София, подадена чрез пълномощник Д. Ашикова – старши юрисконсулт към ОД (Областна дирекция) – гр. Варна на ДФ “Земеделие против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, двадесет и четвърти състав, с което по жалбата на ППЗК „Зора е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г. с изх. №г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – Разплащателна агенция – гр. София, в частта за установени застъпени площи за землището на с. Страшимирово, община Белослав, по схемата за единно плащане на площ, както и е изпратена преписката на заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие Разплащателна агенция за ново произнасяне в съответствие с мотивите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров