Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10296/2014 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. Р. Р. в качеството му на законен представител на [фирма], [населено място], област Р., подадена чрез адвокат пълномощника му С. Пашова, срещу решение №г. на Административен съд-Русе по адм. д. №г. С него съдът е отхвърлил жалбата му срещу Протокол №г. от проведен търг с тайно наддаване за отдаване под наем или аренда на земеделски земи от Държавния поземлен фонд (ДПФ) в област Р. за стопанската 2013/2014 г., в частта за имоти №024004 и №024024в землището на [населено място], [община], област Р.. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на материалния закон и неговата цел. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че съдът не е изяснил фактическата обстановка по спора, като не е анализирал всички факти ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9216/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Ц. Г. Ц. с постоянен адрес: [населено място], [улица], [жилищен адрес] съдебен адрес: [населено място] бърдо, [община], [улица], против Решение №г. на Врачански окръжен съд по адм. дело №година. Касационният жалбоподател счита, че решението, с което е отхвърлена жалбата на баща му Г. Ц. Д. срещу решения на ОСЗГ – Р. с №г. по преписка №г. и с №г. по преписка №03342/08.11.1999 г., като неоснователна и недоказана, е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че посоченото решение е постановено след смъртта на баща му и не му е било връчено, поради което срокът за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14674/2013 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от адвокат В. И. Г. – САК, пълномощник на И. П. П. (без посочен адрес), срещу решение от 05.11.2012 г. по адм. дело №г. на СГС (Софийски градски съд), ІІІ б състав. Касационната жалбоподателка не е доволна от постановеното решение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Областния управител на Област С., с която е одобрен план на новообразувани имоти за м. К., [населено място] – СО, в частта относно имоти №гистъра към плана като имена, по делото не са представени доказателства за приключили административни производства по трансформация на права на ползватели в права на собственост. В тази връзка оспорва законосъобразността и правилността на постановеното съдебно решение и по подробно развити съображения моли ...