Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12418/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. К., в качеството й на и. д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – В., в частта с която по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден/изменен с негово решение №г. в частта относно определени задължения за корпоративен данък за 2009 г. в размер на 45 487.82 лв. и лихва за забава в размер на 16 497.20 лв., както и в частта за 2010 г. относно допълнително определено задължение за корпоративен данък над 30 246.88 лв., главница до пълния размер от 39 831.81 лв. и над 7 848.25 лв., лихва до пълния размер от 10 335.29 лв., както и в частта на определените съдебни разноски. Образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13156/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Актор акционерно строително дружество”, клон на чуждестранен търговец („ААСД” К.), чрез процесуалния представител адв. М. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., в частта с която е отхвърлена жалбата на жалбоподателя срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция облажване и управление на изпълнението”-гр. П. относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 54 000.00 лв., по 9 броя фактури, и в размер на 79 619.51 лв. по фактура №г., издадени от [фирма] и начислена лихва за забава, както и допълнително определен корпоративен данък в размер на 1 034 261.20 лв. и начислена лихва за забава в размер на 181 532.70 лв. за 2008 г., и корпоративен данък в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9088/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Г., в качеството й на процесуален представител на Н. В. Е., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – С. град. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С., относно отказано право на данъчен кредит в размер на 8 510.67 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и определени допълнителни задължения по ЗКПО за 2008 г. и 2009 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението ...