Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на преобразуването на счетоводния финансов резултат на дружеството за периода 2016 г. – 2019 г. на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10, ал. 2 и чл. 42, ал. 1 от ЗКПО?
Следва ли счетоводната грешка, допусната през 2016 г. и открита през 2020 г., да бъде коригирана, като се преизчисли финансовият резултат за 2016 г., в съответствие с разпоредбите на Глава дванадесета от ЗКПО?
Налице ли е правно основание за отписване на приходи от наеми и вземания в счетоводната отчетност на "Уни груп инвест" ЕООД /в ликвидация/ въз основа на договори за цесия и спогодби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на субсидиите, получени от Сдружение „Български туристически съюз“, и как следва да бъдат отчетени за целите на корпоративното данъчно облагане?
Дейността по управление и стопанисване на пещера „Съева дупка“ и продажбата на билети представлява ли нестопанска дейност или търговска дейност, която подлежи на облагане по ЗКПО?
Дали договорите за наем с включени инвестиционни клаузи представляват бартер по смисъла на чл. 130 от ЗДДС и какви са данъчните последици от неиздаване на фактури и неизвършване на индексация на наемните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и доказателствените изисквания за установяване на право на данъчен кредит по фактури за стоки и услуги, и как се оценява тяхното изпълнение от страна на данъчнозадълженото лице?
Налице ли са законови основания за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК, и спазен ли е императивният процесуален ред при провеждането ѝ?
Какви са критериите за определяне на „пазарна лихва“ при предоставяне на безлихвени заеми и доколко те са установени и приложени правилно от страна на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прилагане на чл. 151 ЗКПО и изключването на специфичните правила за облагане в случаите на отклонение или избягване от данъчно облагане?
Има ли икономическа обоснованост и валидни търговски съображения в действията по вливането на дружеството и прикрива ли това разпореждане с активи, водещо до скрито разпределение на печалба?
Какви са основанията за облагане с данък при източника върху разходите за лихви според разпоредбите на ЗКПО и трансформацията им в дивидент, подлежащ на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на начисляване на приходи от лихви по предоставени заеми и разходи за лихви по получени заеми съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Длъжно ли е ревизираното лице да отпише задължението от 741 839 лв. и да признае приход на основание чл. 46, ал. 1 от ЗКПО при установеното прехвърляне на задължението към друго лице?
Може ли представеният договор от 22.12.2021 г. между свързани лица да бъде кредитиран като доказателство за законосъобразността на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на пар. 1, т. 5, буква а от ДР на ЗКПО и попада ли спорната счетоводна операция в това определение?
Доказана ли е счетоводна грешка, както твърди жалбоподателят, и могат ли представените доказателства еднозначно да установят действителното положение?
Следва ли начисляването на данък върху дивидентите под формата на скрито разпределение на печалбата да се приеме за законосъобразно в контекста на спорните суми и тяхното счетоводно отразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и значението на изискванията за документална обоснованост на разходите съгласно разпоредбите на чл. 10 и чл. 26 от ЗКПО?
Какви са критериите и доказателствата, необходими за законосъобразното отписване на вземания, съгласно изискванията на чл. 34 и чл. 37 от ЗКПО?
Как се доказва осъществяването на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 от Директива 2006/112/ЕО, и какви са последиците при неизпълнение на задълженията за доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли данъкът при източника по чл. 195, ал. 1 ЗКПО, произтичащ от фиктивен доход от лихви, който не е удържан от платения доход, но е разчетен с бюджета от платеца, да бъде преизчислен и евентуално възстановен на чуждестранно юридическо лице по реда на чл. 202а ЗКПО?
Необходимо ли е представяне на доказателства от данъчната администрация на държавата, където чуждестранното юридическо лице е местно лице, относно размера на данъка при източника, който не може да бъде приспаднат в съответната държава?
Допустимо ли е органите на приходната администрация да отказват преизчисляване и възстановяване на данъка при източника с позоваване на липсата на реално понесена данъчна тежест от страна на чуждестранното юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Налице ли са доказателства, че доставките по спорните фактури са действително осъществени и стоките са използвани за извършването на облагаеми доставки?
- Отговарят ли спорните фактури и съпътстващите ги документи на изискванията на чл. 114 ЗДДС относно формата и съдържанието, необходими за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит?
- Допустимо ли е отказването на право на приспадане на данъчен кредит при установена липса на доказателства за реално осъществяване на доставките и документална обоснованост на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на разходите от отписване на вземания за данъчни цели съгласно чл. 37, ал. 1 ЗКПО?
Доказва ли представената от дружеството документация наличието на предпоставките по чл. 37, ал. 1, т. 1 ЗКПО за отписване на вземания?
Изпълнили ли са приходните органи доказателствената тежест относно събираемостта на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.