Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя пазарната цена на нематериален актив (търговска марка) при сделка между свързани лица и съответства ли цената по сделката на принципите, установени в Наредба № Н-9/2006 и ЗКПО?
Може ли приложението на методологията за определяне на възвръщаемостта, включително анализа на DEMPE функциите и насоките на ОИСР от 2017 г., да обоснове корекция на договорената между страните цена на търговската марка?
Представлява ли надплатената сума по сделката за прехвърляне на търговската марка скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. „а“ от ДР на ЗКПО и подлежи ли тя на облагане с данък върху дивидентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли засадените дървета пауловния дълготраен материален амортизируем актив по смисъла на ЗКПО и приложимите счетоводни стандарти?
Допустимо ли е извършеното преобразуване на финансовия резултат по реда на чл. 54 и чл. 57 от ЗКПО с оглед на финансирането по мярка 121 и определението на данъчната амортизируема стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е данъчноправният режим на изтеглените от съдружници суми, когато не са представени доказателства за тяхното разходване във връзка с дейността на дружеството?
Може ли да се приеме наличие на скрито разпределение на печалба при липса на доказателства за престъпно деяние, довело до изтегляне на парични средства от дружеството?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на разходи за амортизации на активи, когато не е доказано използването им във връзка с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на достатъчно обективни данни за установяване на участие в данъчна измама като основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит.
Достатъчност на обстоятелството за липса на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика за обосноваване на извода за липса на реално извършена доставка.
Възможност за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит при издадена фактура от лице, нерегистрирано по ЗДДС, при наличие на необходимата информация във фактурата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с фактури, издадени от доставчици, за които не е установено реално извършване на доставки?
Налице ли са предпоставки за корекция на счетоводния и данъчния финансов резултат по ЗКПО при наличие на разходи, които не са отчетени в съответствие със счетоводното законодателство и при липса на връзка с дейността на дружеството?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест при преценката за наличие на реално осъществени доставки, обосноваващи правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките, документирани с фактури от посочените доставчици, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Могат ли разходите, отчетени по фактури, издадени от конкретни доставчици, да се считат за документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и да бъдат признати за данъчни цели?
Издадени ли са ревизионният акт и потвърждаващото го решение от компетентни органи при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходните органи да определят пазарната цена на недвижими имоти въз основа на оценки, които не отговарят на изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г. и без анализ на съпоставими сделки между несвързани лица?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация по чл. 170, ал. 1 АПК във връзка с корекцията на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО и чл. 78 ЗКПО?
Може ли да се приеме за обосновано заключението на вещото лице относно пазарните цени на процесните имоти, при положение че са използвани реални сделки като пазарни аналози, които са географски съпоставими и анализирани съгласно изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процесуално законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат на дружеството по чл. 77 и чл. 78 ЗКПО въз основа на неподписани и неидентифицирани аналитични справки?
Представляват ли годно доказателствено средство използваните от органите по приходите аналитични справки при липса на доказателства, че са част от счетоводната отчетност на дружеството?
Налице ли е основание за начисляване на корпоративен данък при отсъствие на установена разлика между счетоводната и фактическата наличност на стоките към конкретна дата, удостоверена чрез инвентаризация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.