Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5525/2014 Производството е по реда на 175, ал. 1 Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с пар.2 ДР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по молба на А. Т. С., действащ като [фирма] , чрез пълномощника адв. Г. Г., за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в мотивите и диспозитива на Решение №г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, осмо отделение. В молбата подробно е мотивирано искането за необходимостта от постановяване на съдебен акт, с който да бъдат поправени допуснатите очевидни фактически грешки. Ответникът Директорът на Дирекция “ОДОП” – Б. не изразява становище по молбата. Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането като основателно. В мотивите на решението (стр.2, пар втори от долу на горе, изречение предпоследно и последно) ВАС е конкретизирал предмета на спора като е посочил: „В този контекст следва да се посочи изрично, че макар касаторът да е обжалвал изрично решението на АС – Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу установени с РА задължения за данък ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Мира Райчева

Решение №/..2015 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4185/2015 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-Велико Т. чрез неговия процесуален представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново в отменителната му част и по касационна жалба на Г. М. Пежгорски чрез неговия пълномощник срещу същото решение в отхвърлителната му част. Считат решението в обжалваните му части за неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Като ответници касаторите намират касационната жалба на насрещната страна за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на касационната жалба на Пежгорски като просрочена и алтернативно- за неоснователна, както и за неоснователност на касационната жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика -Велико Т.. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Таня Радкова

Решение №/..2015 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 9594/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, [населено място], [улица] на Е. С. Я., [населено място], [улица], ет. 1, ап. 2 срещу Решение №г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №г., съответно в частите, с които е отменено Решение №г. на Комисията за установяване и предотвратяване на конфликт на интереси и е отхвърлена жалбата на Е. С. Я. срещу Решение №294. С обжалваното решение съдът: отхвърлил жалбата на Я. срещу решението в частта, с която е установен конфликт на интереси по отношение на Е. С. Я., за това, че в качеството си на лице, което заема публична длъжност, сключила договори в свой частен интерес, с което нарушила разпоредбата на чл. 8, изречение 2 предложение 1 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Седмо отделение

Решение №/..2015 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4188/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, в частта му, с която е отменен и изменен ревизионен акт /РА/ №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с Решение №г. на и. д. директор на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, като се иска отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: Ю. Л. К., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Л., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Емилия Кабурова

Решение №/..2015 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9863/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на Г. Ж. А. в качеството му на изпълняващ длъжността директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП и А. В. В. като [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд. Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП оспорва решението в частта, в която е отменен РА[ЕИК]/28.12.2012 г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. и за задължителни осигурителни вноски за същата година – ДЗПО-УПФ 221,59 лв. и лихви 16,41 лв.; ЗО 27,27 лв. и лихви – 10,59 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2015 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10504/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Д. И. К. от [населено място] против решение от 07.07.2014 г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу Акт за прихващане или възстановяване (А.) №г. на ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В., с който е отказано възстановяване на недължимо платена сума и лихви върху нея. Поддържани са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В., не взема становище по касационната жалба. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2015 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА по адм. дело № 10506/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място], срещу решение №г. на Административен съд (АС) [населено място], постановено по адм. д. №г., в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) [населено място], относно установени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 1538.93 лв., по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер над 8 126.30 лв. до 8 306.99 лв., по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 4 358.55 лв. и по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер над 1 041.90 лв. до ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2015 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4481/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Х. Ж., от [населено място], чрез процесуалния й представител – адв. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му, като неправилно, поради необоснованост. Ответникът – директора на Дирекция ” Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение Административен съд-Варна е отхвърлил жалбата на Д. Х. Ж., от [населено място], против Ревизионен акт /РА/ №г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП-гр. В., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Емилия Кабурова

Решение №/..2015 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА по адм. дело № 10989/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място], срещу решение №г. на Административен съд (АС) [населено място], постановено по адм. д. №г., в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) [населено място] относно установени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. в размер над 16 533.92 лв. и лихви за забава над 7882.29 лв. Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че в хода на ревизия по чл. 122 ДОПК правилно е изследван баланса на лицето след ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2015 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 12765/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 129, ал. 7 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция „ОДОП“ – С. при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен Акт за прихващане и възстановяване (А.) №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта на извършено прихващане със сумите от 23.28лв. данък общ доход за 2006г. и лихва върху тази сума в размер на 17.62лв. по Г. по чл. 50 ЗДДФЛ с вх. №г. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.