Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 9359/2013 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Д. М., срещу решение №г., постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на М. против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от инспектор по приходите, потвърден с Решение №г. на директор Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ДД „ОДОП”/ – [населено място], при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА с присъждане на направените разноски за две инстанции. Ответникът по жалбата- директор Дирекция “ОДОП”- С. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител, юрк. И. в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8617/2013 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция „ОДОП” [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд [населено място] /АС/, в частта с която е отменен и изменен Ревизионен акт /РА/ №год., издаден от Н. С. Ч. – ст. инспектор по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” / сега дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика / [населено място], при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество отхвърлена жалбата срещу РА с присъждане на направените разноски за две инстанции. Ответникът- Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 6406/2013 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Х., в качеството си на пълномощник на А. Й. И., срещу решение №година по описа на Административен съд [населено място] /АС/, с което е отхвърлена жалбата на И. против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от П. К. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция “О.”- П. при ЦУ на НАП (сега с наименование Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА с присъждане на направените разноски за две инстанции. Ответникът по жалбата-Директор Дирекция “ОДОП”- П. ...