Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика, град София, чрез гл. юрк. Л. Иванова против решение №г. на Административен съд – Благоевград, постановено по адм. дело №г., в частта, в която е отменен и изменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – София относно установените задължения по ЗДДФЛ за 2016 г., 2017 г. и 2018 г. В жалбата са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са за нарушение на съдопроизводствените правила при преценка заключението на съдебно – счетоводната експертиза. Касаторът счита, че в експертизата абсолютно неясно е определен размера на разходите на ревизираното лице за 2016 г. – 14 195.91 лева, вместо установените при ревизията 33 984.99 лева. Излага и съображения, че извършената ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на М. Митева с ЕТ “Ела- М. Митева за отмяна на влязло в сила решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г. В молбата е посочено основание по чл. 239, т. 1 АПК. В обстоятелствената й част се твърди нарушение на съответните правила при връчване на решението, вследствие на което молителката е била лишена от възможност да участва в делото и да го обжалва в срок – основание по чл. 239, т. 5 АПК. Излага съображения, че случайно е узнала за съдебното решение при връчване на съдебни книжа по гр. д. №г. на СГС – ГО, І-9 състав. Искането е за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Ответникът – директор на дирекция „Обжалване и данъчно –осигурителна практика, град София, чрез процесуалния си представител юрк. Л. Иванова оспорва искането за отмяна ...