Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Кърджали по жалба на Р. Иванов от гр. Кърджали е отменил Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ОДОП – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на Р. Иванов са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2015 г. в размер на 6 876.24 лв., ведно с лихви в размер на 4 097. 54 лв. и задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2015 г. в размер на 969. 68 лв., ведно с лихви в размер на 577. 83 лв. Със същото решение е изменен РА №Р-16000921006124-091-001/18.03.2022 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Лозан Панов

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба В. Георгиев, чрез адв. Г. Жеков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град (АССГ), в частта, с която е отхвърлена жалбата на му срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите от Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – София, частично потвърден с Решение №г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София към Централно управление (ЦУ) на НАП, в частта с която са установени задължения по ЗДДФЛ в общ размер на 34 521,66 лв., от които главица в размер на 21 969,19 лв. и лихви в размер на 12 552,47 лв. В останалата част, с която съдът е отменил РА, решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Миткова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Димитрова, гр. Пловдив, [улица], срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив при ЦУ на НАП. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващo отменителнo касационнo основаниe по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на съдебния акт и отмяна на процесния РА. Претендира присъждане на сторените по делото разноски за двете ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на И. Иванов с постоянен адрес в гр. Костинброд, на [улица], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град в неблагоприятната за този касационен жалбоподател част. Релевира оплакване за неправилността на решението в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска отмяната му в тази част и постановяване на съдебен акт, с който исковите му претенции бъдат уважени в цялост. Претендира присъждане на сторените в първоинстанционното и касационното производство разноски, за което представя списък по чл. 80 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и доказателства за извършените такива пред настоящата инстанция. Ответникът по касационната жалба – Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) не представя отговор по нея в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Таня Куцарова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. София при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/, срещу решение №г., постановено по адм. дело №град за 2021 г. С обжалваното решение е изменен и отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. София, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, с който на И. Иванов /починал в хода на съдебното производство/, са установени задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ: за 2017 г. в размер над 944.78 лв. до 7 984.11 лв. и лихви в размер над 311.02 лв. до 2 628.31 лв.; за 2014 г., 2015 г. и 2018 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ЖАНЕТА ПЕТРОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производство по реда на чл. 237 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по искане на Г. Динев, чрез адв. Т. Иванова, за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, Осмо отделение, с което е оставено в сила решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Искателят се позовава на чл. 239, т. 4 АПК, като твърди, че в хода на производството пред ВАС по адм. д. №12315/2020г. е постановено решение №20 от 06.01.2020г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика при ЦУ на НАП София, влязло в сила на 24.01.2020г., с което е отменен Ревизионен акт №Р-22221218004026-091-001/29.08.2019г. в оспорената част за установени задължения по ЗДДФЛ за 2012г., 2014г. и 2015г. и изменен в частта за 2013г., като вместо ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мира Райчева

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика /ОДОП/ – град Пловдив, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменен Ревизионен акт (РА) №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта му потвърдена с Решение №г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив, относно установено на С. Бейсал, [ЕГН], в резултат на ревизионно производство, проведено по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, задължение за данък по чл. 48, ал. 1 Закона за данък върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ върху годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2015 г. в размер на 1 250 лева, ведно с лихви за забава в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък върху доходите на физическите лица | Данъци | Данъчен процес

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2023 по дело №/2022

Относно обосноваването на хипотезата по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК - декларираните и/или получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице не съответстват на имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2023 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на К. Бонев, приподписана от адв. Илиева срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, допълнено и изменено в частта за разноските с определение №г. и определение №г., по адм. дело №11848/2021 г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) №Р-22221318005485-091-001/05.04.2019 г., в потвърдената му и изменена част с решение №1735/14.10.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП), с която на ревизираното лице са установени задължения за годишен данък по чл. 26, ал. 7 Закона за данъка върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2012 г. в размер на 140,31 лв., ведно със съответните лихви, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2023 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Луканова чрез адв. С. Иванова срещу Решение No 5392/30.08.2022г. на АССГ- 36 състав, постановено по ад №г., с която е отхвърлена жалбата на С. Луканова срещу Ревизионен акт / РА/ №г., издаден от К. Методиева – орган, възложил ревизията, и Б. Стефанова – ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика София при ЦУ на НАП, с който са и определени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 9 190,00лв., в едно със съответните лихви за забава в размер на 5 704, 29лв. Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.