Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Николаева, чрез процесуален представител адв. И. Ламбева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – гр. София, потвърден с Решение №г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика („ОДОП“) – гр. София при Централно управление (ЦУ) на НАП, в частта на допълнително установените за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Петя Желева

Решение №/..2023 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – Велико Търново при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. В. Василева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, в частта, с която по жалба на Е. Дилчин е отменен Ревизионен акт (РА) №г., поправен с РА за поправка на РА (РАПРА) №г., потвърден в цялост с Решение №131/15.11.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново при ЦУ на НАП. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение в оспорваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подробно изложение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Василка Шаламанова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Относно съдържанието на понятието “източник на дохода" при установяване на облагаеми доходи по реда на чл. 17 ЗДДФЛ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Ива Кечева

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на П. Стойнева чрез адв. М. Ангелов САК срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт №год. издаден от началник на сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП София, изменен с Решение №год. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. София. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че РА, както и РД и заповедта за възлагане на ревизия не са подписани от твърдените лица с квалифициран електронен подпис, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2023 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д “ОДОП“) – Варна при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в частта му, с която по жалба на М. Милчева, Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – Варна, е отменен за допълнително начисления данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 Закона за данък върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2018 г. и 2019 г. и в частта му, с която РА е изменен и от съда е определен по-нисък размер на данъка върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2016 г., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, изменен с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/“ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която по отношение на А. Стоянова допълнително са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г. в размер на 1 211.29 лева, ведно с лихва в размер на 256.41 лева, както и в частта, с която е изменен ревизионния акт, като е намален размера на данъка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ф. Бързаков от гр. Ветрен, чрез адв. Лулчев, против решение №г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. дело №г, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №г. на директор на Дирекция „ОДОП” – Пловдив, с който по реда на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за данъчен период 2015г за определени задължения по ЗДДФЛ в размер на 1912,17лв и лихви в размер на 1013,03лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на първоинстанционното решение, поради противоречие с материалния закон и на процесуалните правила. Касаторът преповтаря изложените възражения в първоинстанционното производство, свеждащи се основно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2023 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП чрез юриск. Р. Кръстева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което по оспорване на П. Маслев от гр. София е отменен ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, мълчаливо потвърден от директора на посочената дирекция за установен данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2016 г. и 2017 г. в размер на 22 063,60 лв. и лихви – 6 300,11 лв. и за 2017в размер на установен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2017 г. в размер на 253,89 лв. и лихви ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Принт Стор“ ЕООД, чрез адв. Евтимов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение №г., издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) Бургас при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП). В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че мотивите на съда за законосъобразност на РА почиват единствено и само на предположения, без да са подкрепени от безспорни доказателства. По делото не е било ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2023 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Владимиров – лично и в качеството на ЕТ „В. Владимиров, чрез адв. Белчева срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП относно установени задължения по чл. 17 ЗДДФЛ за 2019 г. за размера до 239,95 лева главница и за размера до 35,31 лева; задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016 г. в размер на 3 961,18 лева главница и 1 697, 94 лева лихва и за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.