всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Данъци

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Оспорен ли е правилно отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки?
Установява ли се от представените доказателства, че стоките по процесните фактури са получени и използвани за облагаеми доставки?
Носи ли ревизираното дружество доказателствената тежест за наличието на материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Незаконосъобразно ли е приложението на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 МКС от страна на митническата администрация?
Допустимо ли е приемането на нова митническа стойност, равна на декларираната при износ към канадската митническа администрация, с оглед на забраните в чл. 144, пар. 2, б. д от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Може ли информацията, получена по линия на международно сътрудничество, да се счита за данни, налични на територията на Съюза по смисъла на чл. 74, пар. 3 МКС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е мотивирана административната заповед за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“, с оглед продължителността на срока, за който се прилага?
Съответства ли определянето на срока на принудителната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Допустимо ли е административният орган да налага принудителна административна мярка без конкретни мотиви, обосновани с фактическата обстановка на конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да се отчете непаричната вноска на дружеството в дъщерното предприятие съгласно приложимите счетоводни стандарти?
Как се определя стойността на инвестицията и отразява ли се тя правилно в счетоводните записвания на данъчно задълженото лице?
Приложимо ли е освобождаването от ДДС по чл. 50, ал. 1, т. 2 ЗДДС за доставката на товарен автомобил, при чието придобиване е ползван данъчен кредит?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за освобождаване на вътреобщностната доставка от ДДС съгласно националното и европейското законодателство?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени за установяване на вътреобщностна доставка и до каква степен е необходимо представянето на транспортен документ?
В какви случаи е налице данъчна измама от вида „въртележка“ и как това засяга правото на прилагане на нулева ставка на ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните и формалните условия за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Как се съотнасят правните последици от вещното и данъчното право при придобиването на актив чрез приращение?
Влияе ли последващото придобиване на право на собственост върху актив от трето лице върху правото на приспадане на данъчен кредит?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Установява ли се основателно съмнение за фиктивност на декларираната митническа стойност въз основа на разликата между декларираната стойност и цената на придобиване в държавата на износа?
Допустимо ли е митническият орган да отхвърли декларираната стойност поради липса на определени документи, които не се изискват като задължителни съгласно приложимите правни норми?
Приложим ли е резервният метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза, когато не са изчерпани вторичните методи по чл. 74, пар. 2?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е дерогиране от страна на Република България на задължението за коригиране на данъчната основа при неплащане, съгласно чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112/ЕО?
Следва ли дружеството, претендиращо възстановяване на ДДС поради окончателна несъбираемост на вземането, да издаде кредитни известия по реда на чл. 115 ЗДДС като предпоставка за уважаване на искането му?
Допустимо ли е данъчната администрация да изисква предварителна корекция на фактурата и уведомяване на длъжника като условия за намаляване на данъчната основа при липса на специална национална правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО в случаите на неплащане, въпреки дерогацията, упражнена от Република България по пар. 2 на същата разпоредба?
Може ли данъчно задълженото лице да извърши корекция на данъчната основа и начисления ДДС при окончателна несъбираемост на вземането, въпреки липсата на изрична уредба в националното законодателство?
Следва ли доставчикът да понесе тежестта на начисления ДДС в случаите, когато получателят на доставката не е изпълнил задължението си за плащане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли основание за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително при неподаване на годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ?
Представлява ли липсата на счетоводно отчитане основание за определяне на данъчните задължения по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК, когато задълженото лице не е формирало предприятие по смисъла на чл. 2, т. 1 ЗСч?
Съществува ли обект на облагане с подоходен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ при липса на доказателства за реализиране на доходи от стопанска дейност като едноличен търговец?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form